174 
G. CHECCHJA-R1SP0LI 
tezza della parte posteriore dell’esemplare di Malta è solo ap- 
parente. 
L’esemplare corso figurato dal Cotteau paragonato con quello 
di Mores si distingue per il percorso della fasciola peripetalica 
molto più semplice, privo cioè della caratteristica piega ad an- 
golo retto che si osserva al di sotto dei petali pari dell’esem- 
plare nostro, per i petali più gracili, a zone porifere strette e 
superficiali ed interporifere larghe, come quelle del T. tube.r- 
culatus figurato dal Lambert, per i petali anteriori diritti ed 
aperti al l'est rem ita. Altri confronti non sono possibili perchè 
tutti gli esemplari del Cotteau mancano della parte posteriore, 
per cui non si può giudicare nè la forma di questa parte del 
guscio, nè quella del periprocto. 
Il T. Peroni, a giudicare dalla figura, è più arrotondato 
anteriormente, più dilatato nel mezzo; la parte posteriore sem- 
bra clic non dovesse essere ristretta, perchè se un restringimento 
ci fosse, questo avrebbe dovuto di giù cominciare a manifestarsi 
al di sopra dei petali pari posteriori, conte avviene nell’eehi- 
nide di Mores. In seguito il Cotteau, clic esaminò esemplari dei 
dintorni di Cagliari (1895) simili al suo T. Peroni . rilevandone 
le differenze col />. tuberculatus, insiste sempre sulla forma sub- 
circolare dei suoi esemplari. Al Ponici ed al Lambert, elio con- 
siderano il T. Peroni come sinonimo del IJ. tuberculatus , si 
unisce anche il dott, Stefanini l 2 * , K certo che un giudizio esatto 
su tutti questi esemplari descritti dal Cottemi non si può dare, 
perchè incompleti o deformati. Però risulta che in Sardegna vi 
sono certamente due distinti Tracb yspatagus : quello descritto 
dal sig. Lambert e quello descritto da noi. 
Passando al confronto dell’individuo di Mores con altri Tra- 
chys)Hitagus , i rapporti sono più lontani. Il T. oranensis Pomel 
del Saaliano algerino 4 , ohe è il tipo del genere istituito dal 
Ponici nel 1868, ha la faccia superiore molto più elevata, gib- 
boBo-conica, il contorno ovalare-angoloso, posteriormente tron- 
cato e non intaccato; i petali stretti e gli anteriori più flessuosi 
1 Stefanini, Echi nidi del Miocene medio dell’ Emilio. I*. !. pag. 18. 
2 Pomel, Paléontologie ou Description des ani'maur fossili < de VAI- 
gérie, 2 e fase., Echinodmnes, pag. 30, pi. XVI, fig. 1-6, 1887. 
