.sull'età del verrucano tipico 
231 
sima parte del l’eterogenea formazione ritenuta colà del Trias 
superiore c del lietico. 
Se il Lotti non vorrà ancora negare l’esistenza della for- 
mazione in esame nei Monti di Oltre Serehio e se egli non 
vorrà ancora abbandonare l’idea del suo carreggiamento, magari 
estendendolo ai monti suddetti, bisognerà almeno che egli ci 
dica a quale età si debbono riferire, secondo lui, ed a quali 
altre corrispondano nei vicini Monti Pisani, le roccic silicee, 
arenario-silicee e quarziti specialmente, clic, in quei su ricordati 
monti, stanno fra il Lias superiore ed i calcari grigio-cupi con 
selce da lui ritenuti titoniani. 
A mezzogiorno del M. Bastione i calcari grigio- cupi con 
selce Wealden sup.) sono pure trasgressivi ed infatti sul M. Ke- 
pole seguono direttamente il Lias superiore senza l’interposizione 
nè «li Pitonico, nè di Verrueano e nemmeno delle argille rosse 
con diaspri del Wealden medio. Tale condizione, evidentissima 
per ebi salga i Monti di Oltre Serehio dalla pianura di Yec- 
chiano e dal M. Kepole, fu ritenuta generale e normale per 
tutti quei monti ed ora è sostenuta per tale «lai Lotti. L’Ugo- 
lini ', seguendo, allora, le idee del Lotti, pose bensì «pici calcari 
nel Pitonico inferiore ed i soprastanti diaspri nel Pitonico su- 
periore, ma, avendo osservato sulle falde meridionali del M. Ba- 
stione roccic silicee sopra il Lias superiore, non credendo certo 
di dover cambiare l’ordinamento proposto dal Lotti stesso, riunì 
queste a quelle diaspvine ritenute del Pitonico superiore e le 
collegò nella carta geologica con un’ansa inverosimile. 
Affermata in tal modo la presenza nei Monti di Oltre Sor- 
cino, allo stesso livello stratigratìco dello formazioni delle Mu- 
lina ritenute carreggiate dal Lotti, di roccic silicee, arenarie 
quarzitiche e quarziti specialmente, da riguardarsi, nè più nè 
meno, come facenti parte del Verrueano in senso cronologico e 
stratigrafico, occorreva dimostrare che esse corrispondono a quelle 
delle Mulina anche litologicamente. Perchè le mie asserzioni 
fossero convalidate da quelle di un litologo di indiscusso valore 
ho pregato il prof. E. Manasse di esaminarmi alcune roccic dei 
Monti di Oltre Serehio in confronto ad altre della Valle delle 
1 Ugolini, Descrizione geologica dei Monti d'Oltve Serehio, Annali d. 
Università toscano, voi. XXV, 1905. 
