probabilmente wealdiani, i quali a loro volta stali sopra agli 
scisti grigio-opachi, con tìlliti carbonifere, della vicinissima 
Villa Mussagli, a nord si appoggia invece in iustaposizione al 
Lias inferiore (calcare ceroide) ed è seguito dai soliti scisti ar- 
gillosi rossi con diaspri che si addossano con uguale trasgres- 
sione sul Lias inferiore e medio, inerpicandosi su per la ripida 
pendice del M. delle Croci. K notevole il fatto che, passata la 
sommità di tal monte, quegli scisti prendono posizione strati- 
gratiea normale andando sopra alle filladi verrucane dei dintorni 
di 0. Mengalino le quali ricoprono poi normalmente gli scisti 
e calcescisti rasati grigi e violacei del Titonieo superiore (tria- 
siei e carreggiati se. Lotti). Se la roccia in discussione, eoi pseu- 
domaeigno unito e con gli scisti argillosi e diaspri associati, 
dovesse essere triasica secondo le idee del Lotti, come si spie- 
gherebbe la sua evidentissima trasgressione sul Lias? E se do- 
vesse ritenersi che il carreggia mento sostenuto dal Lotti l’avesse 
condotta e scivolata fino nella Valle di Vaeeoli, come si spie- 
gherebbe la mancanza al di sotto della potente formazione degli 
scisti c calcescisti rasati grigio-violacei, la più importante ed 
estesa fra quelle che avrebbero preso parte al discusso carreg- 
giamento nella Valle delle Mulina? E come si spiegherebbe 
l’analogia e la corrispondenza con le roceie e con le formazioni 
wealdiane dei Monti di Oltre Serchio? 
Il campione di roccia n. 11 del M. Castellare presso Asciano 
fa parte delia serie rocciosa del Vcrrueano tipico, sottostante ai 
calcari grigio-cupi spesso cavernosi della Colombaia e dei Bagni 
delia Duchessa ritenuti retici e più direttamente agli scisti ar- 
gillosi rossi con diaspri del Wealden medio. Il suo studio è 
sommamente interessante in quanto che, oltre a dimostrarci la 
corrispondenza litologica di formazioni prettamente e tipica- 
mente verrucane con quelle della Valle delle Mulina e con quelle 
dei Monti di Oltre Serchio, ci assicura sulla giustezza del riferi- 
mento di queste alla proteiforme formazione verrneana. A questo 
riguardo io devo qui accennare, il che sarà meglio e più dif- 
fusamente dimostrato in altro più esteso studio, come il Verrà - 
cano tipico, che secondo il concetto ormai invalso deve consi- 
derarsi quella serie rocciosa, scistosa, arenacea, quarzitica, ana- 
gcnitiea, al di sotto dei calcari del complesso cavernoso, non 
