sull’età del ver ruga no tipico 
237 
tenendo conio dei soliti interposti scisti argillosi rossi con diaspri 
debba dividersi in una parte inferiore talora molto potente con 
puddinghe, quarziti e scisti, ed una superiore con scisti, are- 
narie quarzitiche più o meno scistose (pgeudonmeìgno), quarziti 
vacuolari (lidi iti). Nei Monti di Oltre Serehio sarebbe, almeno 
perora, rappresentata solo questa seconda parte: nella porzione 
settentrionale dei Monti Pisani cioè nelle formazioni carreggiate 
del Lotti sarebbero rappresentate ambedue le parti; così pure 
nel M. Pisano meridionale. Anche a Lagnano, come al M. Ca- 
stellare di Asciano, nella più tipica, formazione verrucana, fra 
i banchi di filladi e di scisti quamtiei ed i calcari cavernosi, 
s interpongono infatti bandii di arenarie quarzitiche scistose 
(pseudomaciguo) identiche a quelle della Valle «Ielle Mulina e 
a quelle dei Monti di Oltre Serehio. 
Dimostrata e chiarita cosi la presenza del Verruca no nei 
Monti di Oltre Serehio. o per lo meno delle formazioni clic gli 
corrispondono nella Valle delle Mulina nel M. Pisano e che vi 
sarebbero carreggiate aspetto con fiducia che il Lotti, dopo aver 
vivamente dichiarato « che se anche ridotte ai minimi termini, 
di queste roecie di tipo verrueano, venisse accertata la esistenza 
a quel Hrell» strati grafico fuori del M. Pisano, riconoscerà al- 
lora la necessità di risolvere la questione in base ai dati pa- 
leontologici del Fucini ». ponga finalmente ad effetto il sito pro- 
posito. Saremo almeno arrivati d onde si doveva partire. Io. per 
semplicizzargli il compito, comincio dal trascrivergli una frase 
di un biglietto scrittomi dal compianto prof. Di Stefano a pro- 
posito dei miei fossili: « veda che nella relazione per la sua 
promozione (ad ordinario abbiamo nettamente ed energicamente 
dichiarato che la sua fauna è buona e che lei ha paleontologi- 
camente ragione ». 
[ins, prcs. 11 sciti. 1920 - alt. bozze 24 febbr. 1921]. 
