LE DUE FAGLIE DI SCHIO 
297 
e riporto per opportuno confronto l’unito spaccato (fig. 25) 
clic tolgo dall’opera già citata Das Vicentinische Triasgebirge. 
Come si vede, tale spaccato corrisponde al mio spaccato 15 
della tav. XI testò descritto. Il confronto fra le due interpreta- 
zioni può riuscire interessante. 
771 Su/nrnnno 
Fio. 25. — (Tolta dal Tornquist). 
11 Tornquist, come si vede, pone a contatto della Dolomia 
direttamente la ('reta, mancando secondo tale autore sul Sma- 
niano, dalla parte di Santorso, il Giura. 
Non si saprebbe veramente come spiegare la mancanza di 
una cosi importante serie di stratificazioni, ma invece noi sap- 
piamo che esse effettivamente ci sono e di considerevole po- 
tenza, soltanto, se non si vedono a giorno, vuol dire che sono 
nascoste sotto le falde detri fiche delle montagne. Tolto ciò la 
disposizione delle stratificazioni della Dolomia coinciderebbe col- 
ranticlinalc ammessa dal mio spaccato. 
La disposizione discordante delle stratificazioni dell’Eocene, 
del cosidetto Gasa Ito eocenico e del Cretaceo che il Tornquist 
seguala in corrispondenza della bassura fra la Chiesa di San- 
torso e la Collina ilei Podere, <1 i cui non mi venne dato di trovar 
traccia, si spiegherebbe secondo l’autore, mediante uno scoscen- 
dimento, il che credo di poter escludere non essendovi per me 
dubbio che la interpretazione giusta, in armonia a tutto l’an- 
damento della Faglia Pedemontana, sia data dal mio spaccato 15. 
