STUDI DI GEOMORFOLOGIA ARGENTINA 
35 
(linamente cronologico ciato da Fiorentino Ameghino, con a mani le 
raccolte paleontologiche del fratello Carlo, c, come già ho avuto oc- 
casione di dire altra volta, un'opera definitiva, la quale, come è ben 
naturale, si presta a discussioni uei particolari, in ispecie nelle cor- 
relazioni, ed è quindi suscettibile di perfezionamento, ma che sarà 
sempre la base di ogni studio futuro. 
Come lo indicano le citazioni bibliografiche, le uniche notizie 
geologiche esistenti sulla regione in esame sono dovute ai fratelli 
Arneghino, e le varie cartes-croquia da Fiorentino Ameghino inse- 
rite nella sua classica pubblicazione sulle formazioni sedimentarie 
della Patagonia, rappresentano abbastanza esattamente la Carta geo- 
logica della regione. Esse indicano il patagoniano lungo la costa 
occidentale del Golfo Nuevo, l’entrerriano e Parancano a Punta Ninfa 
e in tutta la penisola Valdéz: c ciò è esatto, salvo clic bisogna esten- 
dere l’entrerriano a tutta la regione occidentale al Golfo Ninno, e 
distinguere Paonikense attorno alla Penisola, alla base dell’entrer- 
riano. 
In quanto al patagoniano è noto che Ameghino ha distinto sei 
livelli differenti, raggruppabili in tre, ossia: 
Leonensc superiore 
» medio 
» inferiore 
I atagoniano | j u ij eilge superiore 
» inferiore 
, Camaronense 
Ora, sulle coste del Golfo Nuevo il patagoniano ò, come ho detto, 
incompleto; però lungo la destra della bassa valle del Chubut, come 
pure a Comodoni Rivadavi», rimasi colpito dal fatto della sua co- 
stante divisione in duo gruppi, che corrisponderebbero al leonense e 
al juliense. Di fronte alPancoraggio di Rivadavi» questi due gruppi 
hanno una potenza di 210-220 ni., e più precisamente l’inferiore è 
alto 00 m. e il superiore 70 m.: inoltre, dallo studio di Ihcring è 
risultato clic i due gruppi hanno qualche differenza faunistica, diffe- 
renza non minore, ad esempio, di quella intercedente fra astiano e 
piaecntiano, fra tortoniano ed elveziauo. Onde è che decisamente ri- 
tengo validi, sia il leonense, sia il juliense, e non mi posso spiegare 
il contrario parere di Ortmann e di altri. 
Rispetto al camaronense, non essendo in serie con i precedenti 
è di un significato meno chiaro; però le sue proprietà faunistiche 
