36 
G. ROVERETO 
sono tali, da potersi considerare, che in realtà presenti la base della 
formazione, come anche Plhering ha accettato. 
L’aouikensc è intimamente collegato, da un lato al patagoniauo, 
conte Ameghino ha riconosciuto, e dall’altro all’entrerriano, come 
l’averlo scoperto nella penisola Valdóz permette ora di stabilire; e 
ciò, sia per i fossili, sia per la facies e il modo «li giacitura. K la 
stessa base deU’entrerriano ci ha offerto un buon numero di specie 
appartenenti pure alPaouikeuse ; di maniera che riesce un poco dif- 
ficile ammettere, come vuole Ameghino, che fra entrerriauo ed aoni- 
kcnse si verifichino in Patagonia tre hiatus, e si intercalino due altri 
piani, ossia il magellanense e Parmense, basati su tipi dell’estremo 
del continente, di Punta Areuas e di altre località dello stretto di 
Magellano. 
Quando nel 1912 terminai le operazioni di rilevamento, di cui 
ora do conto, pensavo che tali divisioni dovevano essere facies au- 
strali del patagoniauo o del aonikense, e questa mia credenza ò ora 
suffragata dalle risultanze cui è giunto il Ronarelli ', il quale ba- 
sandosi su di un profilo del Felsch *, e su raccolte sue c di altri, 
conservate a Punta Areuas, ha potuto distinguere, nella località ti- 
pica del magellaniano, una serie inferiore marnosa ed una superiore 
arenacea, la prima da riferirsi aH’eocene, cosi egli si esprime, la se- 
conda alla molassa patagonica e al superpatagoniano di Ameghino. 
Ora, rivedendo le liste dei fossili da lui dati, si può con più preci- 
sione asserire, che la serie marnosa corrisponde al patagoniauo medio 
e superiore, c come questa serie non abbia avuto nome da Ameghino, 
che la serie arenacea corrisponde al magellaniano e all’arenense di 
Ameghino, e deve essere ritenuta contemporanea all’aonikense. 
Il dividere come fa Ameghino Pentrerriano in mesopotammse e 
in paranmse non è di certo applicabile alla serie «li Valdóz, che 
presenta ìd tutto il suo spessore le specie da Ameghino considerate 
tipiche del parauense ( Ostrea Alca rezi, 0. patat/anica, Pecten para- 
ncìisis (an Chlamys teJiuelcha var.i, Amussiwn darwinianum, Mono- 
phora Par (vini); d’altra parte, data la stretta unione che intercede 
fra il paraneuse e il suo cappello rionegrcnse, ossia dell’araucano in- 
feriore, non vi è posto per intercalare fra questi un altro orizzonte. 
Difatti la connessione str^tigrafiea fra entrerriauo e arancano ó 
tanto stretta quanto fra entrerriano e aonikense, massime per il fatto 
1 Bonarelli G., Tt'erra del Fuego y sms turberas. Anal. Min. Agricultura, 
Seco. Geologia, ecc., voi. XII, n. 30, 1917. 
2 Felsch J„ Ileconorimiento geològico de los terreno 8 petroliferos de Magel- 
lanes del Sur. Bull. Soc. Nac. Min., Santiago de Cliile, 1916. 
