38 
G. ROVERETO 
ed 0. Alvei rezi unite all’O. madryna , por Terrore di Ameghino di 
aver fatto cominciare il rionegrense assai più in basso di quello do- 
vuto. Invero tale unione si osserva nelTentrcrriano superiore, mentre 
nel rionegrense si ha la coppia 0 . I’rnnrisi-(). madryna. lo quanto 
a Madryn, la pretesa unione della 0. Hatcheri con la 0. madryna . la 
(). Alea resi, e la 0. Ferrar ina dimostra essersi ivi raccolto senza tener 
conto dei diversi livelli dai quali i fossili provenivano: poiché per- 
sona non pratica deve aver trovato tali ostriche riunite ai piedi delle 
barranche., quelle dell’alto cadute a mescolarsi con quelle del basso, 
egme io stesso ho constatato. 
Inoltre, l’osservazione dell’Ihering, che la formazione araucana 
sia divisibile in due sub-formazioni, Taraueaniano inferiore o rione- 
grense, e Taraueaniano superiore, cui andrebbe, unita la formazione 
tehuelcbense, non è ammissibile: perchè, come ho dimostrato, è un 
errore il considerare di un periodo distinto la copertura di ghiaietto 
della penisola e delle altre parti del Cliubut, alTinfuori delle aree 
lungo le grandi correnti fluvio-glaciali, e che quindi non esiste il 
voluto passaggio fra rionegrense e tchnelchense. 
In quanto alla divisione fatta da Àmeghino delTaraucano ma- 
rino in rionegrense, rosaense e laziarense, bisogna osservare che si 
tratta di tre orizzonti, sino ad ora non trovati sovrapposti, di lati- 
tudini assai distanziate, e le cui differenze faunistiche indicate dal- 
l’Ameghino sono state di molto attenuate dal l’Ihcring: ad ogni modo 
non ho in proposito nuove osservazioni. 
Con ciò credo di aver giustificato le divisioni da me seguite, e 
che riassumo nel quadro sottostante, avvertendo però, che per il gua- 
raniano mi riferisco all’opinione dei paleontologi nord -americani, opi- 
nione basata sul carattere più terziario che cretaceo della sua fauna 
mammologica, e per la esclusione del pampeano dal terziario mi baso 
sulle conclusioni del mio antecedente studio sulla Pampa. 
Le condizioni gkomorfologiche dat. punto di vista generale. - 
Volendo coordinare le condizioni strutturali con le morfologiche per 
trattare della geomorfologia regionale, si riconoscono in contrasto, 
forse solo apparente, due delle teorie moderne più discusse: quella 
dei movimenti eustatici del mare, e quella dei movimenti epiroge- 
netici del continente. 
Già nel mio scritto sul Rio Negro ho fatto constatare come, al di 
fuori della zona montaosa, l’incisione delle valli iti Patagonia sia av- 
venuta nel quaternario, c con le stesse modalità osservate nell’emi- 
sfero settentrionale; di maniera che, a partire dal grande altipiano 
coperto dalle alluvioni fluvio-glaciali tehuelchcnsi del quaternario più 
antico, si sono determinate le alte e basse terrazze, con alluvioni di 
