92 
J. GRZYBOWSKI 
Un gran numero di questioni dubbie, di posizioni enigmatiche, 
perfino delle incertezze puramente paleontologiche possono essere ri- 
solte con grande semplicità, se ci basiamo sulla teoria dei carreg- 
giamenti. 
10 voglio accennare soltanto allo sviluppo delle assise eoceniche 
nell’Italia meridionale. 
L’Eocene qui si presenta nei piani suessoniano, parisiano e bar- 
toniano, come 6 provato dagli studi paleontologici di vari autori; ma 
sui rapporti reciproci di questi diversi piani le opinioni sono svaria- 
tissime. 
11 Sacco, nella sua opera V Appennino meridionale ha cercato di 
collegare le osservazioni e gli studi dei vari autori, conservando sempre 
il principio che gli spostamenti dei terreni neH’Appennino meridio- 
nale si sono prodotti soltanto nel senso verticale. Io mi permetto di 
citare qui qualche brano della sua pubblicazione. 
« L’altimetria presentata dalle formazioni eoceniche è generalmente 
poco accentuata in causa della loro natura prevalentemente argillosa 
e dell’adagiarsi esse per lo più nelle depressioni tra i terreni meso- 
zoici, ma quando vi predominano le serie arenacee o calcaree e quando 
l’Eocene si sovrappone alle anticlinali (anche spezzate) del mesozoico 
c fu sollevato con esso, allora può anche spingersi a 1000, 1400 
metri sul livello del mare, oltrepassando persino i 1700 metri eolia pila 
dei banchi arenarci a Monte Sacro, sopra Valle della Lucania; ma ciò 
è ancora lungi dai 2400, 2600, 2800 circa, toccati dai banchi eocenici 
nei vicini Abruzzi c Molise (rispettivamente nei gruppi della Meta, 
del Gran Sasso e della Majella), perchè in tali regioni la potente 
serie eocenica è tutta essenzialmente calcarea e perche nei gruppi 
montuosi sovraccennati gli spostamenti verticali delle zolle fratturate 
furono straordinariamente forti, in rapporto colla grande rigidità della 
potentissima Serie calcarea massiccia del Mcsocenozoico, che adatta* 
vasi meglio alle fratture, seguite da forti rigetti verticali, piuttosto 
che non alle pieghe » '. 
« Quanto alla formazione inferiore argilloso-ofitifera che attri- 
buisco provvisoriamente al suessoniano, per la sua posizione stra- 
tigrafìca, se fosse giusta la opinione sovraesposta ammessa ria alcuni 
geologi, potrebbe anche essa ringiovanirsi alquanto, tanto più che le 
nummuliti determinatevi non sono di tipo suessoniano, ma piuttosto 
parisiano. Ma è da notarsi che in queste regioni, così lontane e di- 
verse da quelle tipiche dove si fondarono le classiche divisioni del 
l’Eocene, i fossili possono avere un valore stratigrafico alquanto di- 
1 Op. cit., pag. 325-326. 
