ANCORA SULL’ETÀ 
DEI TERRENI CRISTALLINO-METAMORFICI 
DEL GRUPPO DI VOLTRI NELI/APPENNINO LIGURE 
Nota del socio Secondo Franchi 
Prima di enunciare una nuova ipotesi per la soluzione di un dato 
quesito è indispensabile, e direi anche doveroso, l’esame approfon- 
dito degli argomenti addotti nelle soluzioni e nelle ipotesi precedenti, 
essendo ovvio che quella sarebbe dannata al naufragio, quando ve- 
nisse ad urtare contro un solo fatto inoppugnabile e acquisito alla 
scienza. 
Ma, disgraziatamente, questa norma elementare non è sempre se- 
guita, per cui talora assistiamo, specialmente in alcuni rami della 
nostra scienza, al fiorire e rifiorire di ipotesi, delle quali, a chi abbia 
una visione un po' chiara delle regioni a cui esse si riferiscono, ap- 
pare tosto manifesta la caducità. 
Così accadde ad esempio per la ipotesi Termier-Boussac, sulla 
corrispondenza cronologica dei terreni metamorfici del gruppo di Voltri, 
con quelli eocenici della valle Polcevera, (die essi ritennero come 
una serie comprensiva poco metamorfica, e sulla loro pertinenza ai 
due rami dì un’anticliuale ipotetica, che si sarebbe svolta sulle masse 
triasiche, allineate fra Scstri Ponente e Voltaggio, ritenute costituire 
il nocciolo della piega. Bastava la conoscenza del fatto, indiscutibile 
per ogni geologo clic non ignori la geologia dell’Appennino setten- 
trionale, che la serie della valle Polcevera è solo una parte della 
serie eocenica ligure-toscana, di cui essa è la diretta c ininterrotta 
prosecuzione, per affermare, anche malgrado certe parvenze favorevoli, 
da me notate nel 1911 , la fallacia di quella ipotesi, non meno che 
di qnell'altra, ancora oggi sostenuta dal Termici*, della natura eso- 
tica dell 'Appennino settentrionale. 
Il prof. De Stefani, da buon conoscitore di questa regione, negò 
appunto che la formazione di vai Polcevera potesse essere secondaria; 
ma egli ammise, con Termier e Boussac, l’anticlinale triasica e 1 equi- 
valenza eronologico-stratigrafica dei terreni adiacenti, cadendo, di con 
