sull’età dei terreni cristallino-metamorfici 
109 
sacco. Nella coda serpeut ioosa risalente verso M. Terbi si osservano 
tre banchi pseudo-paralleli di calcari cristallini, dovuti a incunea 
zioiii meccaniche. Si tratta adunque di una disposizione laminata 
delle masse dolomitiche e serpentinose compresse e dislocate contro la 
massa cristallino-metamorfica di Volt-ri, disposizione che non ha nes- 
sun rapporto di situiglianza con quella del profilo dato dal De Ste- 
fani. L’altro profilo è condotto attraverso alla più importante massa 
dolomitica in cui l’Iso incise una lunga forra a monte di Isovcrde; 
la quale costituisce come un elissoide, molto irregolare, però troncato 
dal lato nord da una grande e nettissima faglia, diretta quasi est- 
ovest, e ammantato regolarmente da tutti gli altri luti, fra il IL Rizzo lo 
e la sella di C. Ruzzano, dall'lnfralias c quindi dagli scisti tipica- 
mente eocenici; mentre la faglia separa le dolomie dai calcescisti 
con roocie verdi glaucofaniehe, e non già scisti eocenici, della conca 
di Cravaaoo. Il detto Infralias, da me segnalato in questa regione e 
e a M. Torbi nel 1911, dove si sovrappone in perfetta concordanza 
sulle dolomie a Loxonema , come quelli soprastanti in limiti punti alle 
dolomie a Worthmia solitaria nelle Alpi Cozie, a nord di Isoverde 
invece si sovrappone con marcata discordanza sulle dolomie, i cui 
banchi, a loro volta, vanno a finire con forte angolo contro la grande 
frattura 
Percorrendo nn profilo fra il li. Iiizzolo e Cravasco, pel Brio 
S. Carlo, si attraversano adunque-, gli scisti eocenici, appoggiati contro 
l lnfralias, forse colPiutermediario ili un po’ di Lias, poscia le dolo- 
mie, quindi la grande faglia, che le separa con un forte salto stra- 
tigrafico e anche topografico, dai calcescisti con roecie verdi glaucofa- 
niehe, le quali di qui si proseguono fin oltre lo stradale della Boc- 
chetta. dove vengono a diretto contatto cogli scisti eocenici, inglo- 
banti le famose oficalci di Pietra la vezzara. Come si vede, anche 
questo profilo, da me descritto, ha un significato del tutto diverso, se 
non opposto a quello della tìg. 1 del De Stefani, nella quale è rap- 
presentata una antid inule completa e quasi simmetrica, senza alcun 
indizio della grande frattura. 
L’esame di questi due profili, ai quali mi spiace di non poter 
qui contrapporre le figure dei mici, è sufficiente, parmi, a dimostrare 
che gli argomenti tettonici, addotti dal De Stefani nel 1913, non 
possono aver valore probatorio, nemmeno a sostegno della prima parte 
dell’ipotesi Termier-Boussao, da lui fatta sua. Quanto agli argomenti 
1 11 ritrovamento fortunato di una fau nula della Dolomia Principale, fatto 
dal prof. He possi presso la Madonna del Gazo, è venuta a conformare felice- 
mente il detto riferimento all’lnfialiaa, da me fatto in base a molti resti fossili 
mal conservati, ai caratteri litologici ed ai rapporti colle dolomie a Loxonema. 
