SULL’ ETÀ I)E1 TERRENI CRISTALLINO-METAMORFICI 113 
In queste condizioni come si potrà pensare, per un solo momento, 
alla corrispondenza cronologici >-8tratigrafica delle due formazioni? E, 
anche prescindendo dalla diversa età, come ammettere il passaggio 
quasi istantaneo, dall’una all’altra, nel breve spazio soprastante alle 
dolomie, la cui massima potenza è beusi di 500-500 m. ma la mi- 
nima si riduce a zero, dopo tanta costanza di caratteri per migliaia 
di chilometri? Nella impostazione delle dne ipotesi in discorso con- 
corre certamente un’illnsione prospettiva enormemente fallace, dovuta 
ad una difettosa scelta del punto di vista, proprio sopra le masse 
dolomitiche stesse; la cui importanza riesce cosi esageratissima. Al- 
lontaniamocene un momento, e l’errore si rivelerà tosto, colla com- 
prensione delle proporzioni delle masse, veramente immani, e degli 
sviluppi enormi delle due formazioni che terminano presso le dolo- 
mie; le quali non appariranno più che un accessorio, mentre prima 
parevano costituire la parte essenziale dell'insieme. E si rivelerà pure 
allora la differenza di rapporti fra le dolomie e le due formazioni 
con una delle quali, quella di ponente, essi sono certamente acci- 
dentali. 
Ma v’ha di più: io penso cioè che se, per dannata ipotesi, noi 
possedessimo le prove paleontologiche più sicure che i terreni di Veltri 
siano eocenici, anche allora noi dovremmo supporre che l’Eocene di 
vai Polcevera, che sarebbe di facies tanto differente, sia stato por- 
tato in vicinanza, o a contatto con quello avente l'altra facies alta- 
mente cristallina, in grazia «li una grande di&locaziouc: o una frat- 
tura con un gran salto, o un vero ricoprimento, analogamente appunto 
a quello clic noi supporremo fra poco, per spiegare invece le reali 
condizioni di fatto ivi esistenti. 
Escluse adunque le ipotesi Termier-Boussac e quella, che ne è 
una figliazione diretta, del prof. De Stefani, perchè conducenti en- 
trambe all’assurdo, rispettivamente: o col giungere a dichiarare se- 
condaria parte di una formazione certamente eocenica, ovvero col 
voler eocenica una formazione indubbiamente secondaria, quale altra 
ipotesi sarà possibile avanzare per spiegare i fatti che si osservano 
in quella complicatissima e interessante zona? 
Gli estesi contatti meccanici, accennati avanti, le numerose taglie 
locali, talora importantissime, la laminazione di tutte le masse roc- 
ciose e particolarmente delle masse dolomitiche — a luoghi torte 
mente inilonitizzate — fino all’estremo assottigliamento e alla spari- 
zione, l’apparizione «li lamine lenticolori di dolomie di pochi metri 
«li spessore fra calcescisti e serpentine, di calcari cristallini in lamine 
ripetute nelle serpentine stesse, e di raasserelle «li anidrite in mezzo 
agli scisti eocenici e la trasformazione delle serpentine in oficalei e 
8 
