124 
G. B. CACC1AMALI 
/ 
molto vicino cioè alle radici; resta quindi più largamente scoperto 
il substrato, il quale si mostra dapprima costituito da formazioni che 
vanno dalla Creta al Domeriano, e poi verso sud da formazioni via 
via più autiche. 
Le formazioni prima indicate si presentano a scaglie, le quali dopo 
risalita la Valle Rovella (scendente al Lambro) occupano la parte 
alta della V. del Gatton (scendente a Valmadrera), dimostrando sa- 
lita assiale verso est; si perdono poi in linea d’aria; le formazioni 
successive giungono agli sebisti retici (p. es. a M. Prasanto) ed alla 
Dolomia principale (p. es. a M. Rai). 
La copertura, o meglio ciò che ci resta di essa, alla Cresta di 
Cranuo continua ad essere costituita dal Medolo, come ad occidente 
del Lambro; ma ai Corni di Ganzo è costituita dalla Dolomia a Con- 
chodon. E quanto alla anticlinale generatrice che è sempre in 
Lias nella parte occidentale dell’Alta Brianza — sul Lambro ed a 
Visino mostra nocciolo infra liassieo, ed al M. Moregallo è infine in 
Dolomia principale; dalle sezioni del Rassmuss chiaro risulta il ro- 
vesciamento a sud sia dell’anticlinale infraliassica di Visiuo, sia del- 
l’auticlinale dolomitica del Moregallo. 
È naturale poi che verso la sponda del ramo di Lecco — il pro- 
fondo seolpimento avendo esportato e la copertura e la parte alta del 
substrato — si constati continuità ed accordo tra la dolomia radicale 
del Moregallo e quella di substrato del Birone (continuazione orien- 
tale del Rai). 
Mi preme ancora porre in rilievo un particolare tectonieo offerto 
del Prasanto e che alla luce della teoria dei ricoprimenti assume 
altissima importanza; detto particolare — indicato del Rassmuss che 
ne diede una interpretazione secondo me poco soddisfacente (con un 
rigetto ed un sovrascorriniento) — consiste in questo, che mentre 
il Prasanto è costituito da sebisti retici tanto dell’orizzonte inferiore 
che del superiore, succedcntisi in modo normale, la sua parte termi- 
nale mostra una placca di sebisti retici inferiori, riposante qniudi in 
discordanza sugli sebisti retici superiori. Si tratterebbe secondo tue 
di un testimonio o lembo residuato della coltre che doveva avanzare 
molto più a sud dei Corni di Ganzo; non però di un Klippe ordi- 
nario, bensì d’un Klippe incastrato. Intendo dire che la falda du- 
rante il proprio moto di avanzata deve aver subito un corrugamento, 
cui naturalmente corrispondeva un corrugamento del substrato: il 
testimonio sarebbe sfuggito all’erosione solo appunto perchè corrispon- 
dente ad un incastro della falda, incastro preceduto a nord da una 
piccola anticlinale del substrato. 
