130 
G. MERCIAI 
alla fronte, e precisamente davanti a quella della lingua occidentale, 
il segno ^ A in minio, che il 15 agosto 1911 distava ni. 11,90 dal 
ghiacciaio, mentre Vanno scorso, quando fu visitato da me il 7 ago- 
sto 1919, distava 75 in., indicando così un ritiro di in. 63 1 con una 
media di in. 9 per anno come io ebbi già a riferire al convegno della 
Società Geografica a Trento. 
Nel dubbio clic questo ritiro continuasse ho potuto constatare nella 
visita di quest’anno il 18 luglio che quel segnale, il quale, data la 
sua mole, non si era affatto spostato, distava m. 60,40 dall’orlo di 
Fio. 1. 
ghiaccio, e manifestava così un avanzamento della fronte di in. 14,40 
in un anno. Inoltre vi erano ai bordi dei segni evidenti di una recente 
progressione a causa dell’aumentato crepacci amento marginale c la 
mancanza di ghiaccio morto ai bordi: vi era pure una grande quan- 
tità di fango glaciale che ricopriva, fino a parecchi metri di distanza 
dalla fronte, i blocchi tonalitici della morena frontale. 
Nello scorso anno, per constatare il movimento superficiale, col- 
locai trasversalmente alla lingua occidentale una serie di segni gal- 
leggianti, costituiti da piccoli blocchi di tonalite clic infissi per 
più di 30 cm. nel ghiaccio, e sui quali segnai in minio un numero 
progressivo da 1 a 10, con un punto, e alla distanza di m. 20 uno 
dall’altro a cominciare da un punto fisso, segnato su di una liscia 
parete del fianco destro del ghiacciaio, e fino ad un grosso blocco di 
tonalite clic si trovava galleggiante nel mezzo del ghiacciaio (vedi 
fig. 1). Purtroppo in questa estate non ho ritrovato che un solo se- 
gnale (il numero 9) e il grosso blocco di tonalite, alquanto spostato 
1 Merciai G., Meni. cit., pag. 271. 
