134 
O. MERCIAI 
cute invernali; però da altre indicazioni che ebbi, paragonando la 
linea raggiunta dal ghiaccio sulle pareti tonaliticbc nell’anno decorso, 
e quella «li questo anno posso supporre con certezza che si sia ve- 
rificato sempre più un aumento della massa glaciale. 
I segni B JL e C J., posti davanti alla fronte del ramo occiden- 
tale da De Gasperi nel 1912 e riveduti da me nel 1914, denota- 
vano rispettivamente un movimento regressivo di ni. 1,80 e m. 7,40 
in quei due anni. 
II segnale C 1, che era lateralmente alla lingua, rimisi! rato da 
me nel 1919, era a in. 17,20 dal ghiaccio, indicando, cioè, un avan- 
zamento di ni. 8,30. Inoltre nel 1919 posi davanti alla fronte questi 
due segnali 1 | M e 2 | M, dei quali ritrovai il 21 loglio scorso 
soltanto il primo che m’indicò un avanzamento di circa 0 ni. in questo 
anno. L’altro segnale, come quelli di De Gasperi, era ricoperto dalla 
neve che ancora ricopriva il margine del fianco destro del ghiacciaio ; 
avendo osservato la rapidità de 11’ avanzamento della fronte, nella visita 
di questo anno feci un segno il ^ sulla destra di essa, a m. 2540 
sul livello del mare e che distava il 21 luglio 1920 ni. 28 dall’orlo 
di ghiaccio, c poi ne misi un altro più in basso sulla sinistra all'al- 
tezza di m. 2370, distante ni. 42,50. 
Il ghiacciaio del Mandronc, posto alla testata della Val di Ge- 
nova. mostra alla fronte segni evidenti di avanzamento, e specialmente 
nella lingua di ghiaccio che scende da un canale inciso in una grande 
parete tonalitiea che forma come un gradino all’origine della valle» 
al punto di unione di essa coll’attigua valle nella quale scende il 
ghiacciaio della Lobbia. Confrontando le fotografie che riprodurrò in 
altro mio lavoro, e che presi dal margine del bosco sopra il piano 
di Bcdole e lungo il torrente glaciale, da un punto che segnai in 
minio, il 17 agosto 1919 e l’8 agosto 1920, si vede assai bene che 
sulla destra della lingua di ghiaccio che nell’anno scorso era incas- 
sata nella roccia si c avanzata un’altra lingua che scende più in 
basso sul cono di ghiaccio sottostante, il quale non ha ancora risen 
t ito Pintluenza della massa di ghiaccio che scende su di esso, poiché 
l’anno, scorso feci davanti ad esso un segno che, rimisurato questo 
anno, indicava un arretramento del margine ghiacciato di questo cono 
di circa in. 4. Male si presta ora la fronte del ghiacciaio del Man- 
drone per fare simili segnalazioni per la misnra di spostamenti oriz- 
zontali c perciò per esso giovano assai più le fotografie ripetute in 
epoche diverse da uno stesso punto e con lo stesso apparecchio. Io 
non ho potuto rintracciare i segnali posti da Reishaucr e da altri che 
li fecero su blocchi di tonalite i quali subirono rotolamenti e quindi 
spostamenti diversi. 
