172 
A. BIBOLINI 
Or poiché l’andamento delle zone qui mentovate è quello stesso 
che caratterizza la direzione predominante delle stratificazioni cri- 
stalline e poiché, altresì, esternamente ad esse (entro i limiti della 
zona esplorata) il loro sviluppo si manifesta quasi sempre sotto forma 
di intrnsioui diorit ielle alla base dei massicci montuosi, cosi, acco- 
gliendo anche i concetti espressi in tale ordine ili argomenti, da Michel 
bevy c da Haug, sono stato condotto a concludere che in corrispon 
(lenza delle indicate zone gran ito id i-dioritkhe, i terreni costituenti la 
serie cristallina eritrea (che hanno quivi subito il loro massimo sol- 
levamento) cur rispondono alla parte di essa più antica e che quelli 
che si rinvengono al di fuori siano da interpretarsi come rispettiva - 
niente meno antichi , nelle formazioni medesime. 
\ 
li. 
a) l conglomerati da ine rinvenuti si trovano appunto verso 
l’esterno dei suddetti massicci e cioè a far parte del mantello sci- 
stoso delle zone granitoidi anzi indicate. Dei campioni caratteristici 
fotografati (vedi sopra) fanno parte: conglomerati poligenici a grossi 
ciottoli vuoi di quarzite, vuoi di scisti, più o meno silicizzati, taluni 
dei quali hanno facce piane, che fanno pensare alla esistenza di una 
fase glaciale antica, tutti con cemento quarzo-argilloso duro, di co- 
lore violaceo, nel quale sono inglobati anche piccoli ciottolilo; con 
glomcrati poligenici a elementi più piccoli dei precedenti, taluni dei 
quali brecci formi, con cemento identico all’anzidetto ; conglomerati 
arenacei e scistosi, a cemento argilloso, nei quali i ciottoli, general- 
mente schiacciati, mostrano, verso la parte cementizia ed in questa, 
forte sviluppo di sericite cd appariscono quindi notevolmente dinamo- 
metamqrfizzati. Tali formazioni furono da me riscontrate lungo un 
percorso i cui punti estremi distano di circa 100 chilometri fra loro, 
diguisachè, ammessa la continuità della facies, come è permesso di 
fare, data la costanza della direzione e l’analogia delle rocce incas- 
santi, questa apparisce stratigraficamente molto notevole. Ora c noto 
clic conglomerati di tale tipo furono trovati piuttosto eccezionalmente 
nelFarcheano, e precisamente nella sua parte superiore (bottinano di 
Tammersfoxs), invece quasi ovunque ueU’algOTikiauo. Questa ragione 
di probabilità, e sopmtutto la natura dei ciottoli, non granitoidc o 
porfirica, come dovrebbe essere per analogia col bottniano, mi hanno 
portato a giudicare algonkiani questi conglomerati eritrei. A ciò da- 
rebbe d’altronde appoggio il fatto che, per la loro posizione strati- 
grafica, essi debbono ritenersi meno antichi delle rocce sulle quali 
