218 
A. NEVIANI 
stinti, più regolari sul lato destro, ove predoni i nano le goccioline sco- 
riacce, meno regolari sulla faccia posteriore. In quest’alt ima parte 
la materia fusa trovasi qua e là raggruppata a gocce discretamente 
grosse irregolarmente sparse; ma altre ancor più grosse, e lien risi- 
ili 1 i nella citata figura, sono distribuite a gruppetti lungo la linea, 
quasi retta, che occupa tutta la base del triangolo di frattura, ed 
à situata ad una inedia di circa 15 min. dal limite posteriore 
della superficie interna. Staccata una di tali bolle ed esaminata 
a piccolo ingrandimento, si è mostrata scoriacea e contenente al- 
cuni granuli di sabbia silicea non appartenente alla meteorite. Evi- 
dentemente le bolle si sono formate dopo la caduta e, con quasi 
sicurezza, a contatto con argilla pantanosa ove deve essere caduta 
la meteorite in esame. Che così sia realmente, si rileva anche da 
altri caratteri. 
Tutta la superficie dell’esemplare è ricoperta da materiale argil- 
lose rosso (laterite) con superficie lucente come patina di fusione 
facilmente isolabile e solo in parte aderente alla crosta nera sotto- 
stante; materiale estraneo parzialmente unito alla crosta immediata- 
mente dopo la caduta, cioè nel momento in cui la crosta era an- 
cora calda. Veggasi al riguardo la riportata lettera del dott. Scarpa. 
Inoltre la massa rocciosa del meteorite e più alterata di quella del- 
l’esemplare descritto precedentemente. Sulla superficie di frattura di 
alcuni frammenti distaccatisi con facilità, non solo si osserva la massa 
litoide rossastra per ossidazione, ma ancora una rete minuta di ma- 
teriale costituito da laterite penetrata nella frattura. 
Le strie e le bollicine allineate sul lato destro sono sensibilmente 
parallele fra loro ed a breve distanza; ne lio contate 22 nello spazio 
di i cm. Tali strie sono prevalentemente disposte ad angolo retto 
con quelle della superficie anteriore. Questa differente posizione fa 
pensare che esse strie, non abbiano avuto la medesima origine di 
quelle della superfìcie anteriore; ed io penso appunto che esse sieno 
dovute ad una fuga di gas infiammato, con direzione perpendicolare 
a quella del movimento della meteorite. Ricordo che in alcuni casi 
si videro i gas infiammati, circondanti la meteorite, cambiare di co- 
lore e gettare scic luminose in varie direzioni; e penso ancora che 
questo gas, idrogeno?, sia sfuggito, nel momento dello scoppio, dalla 
frattura che doveva essersi formata lungo la superficie che ho chia- 
mata di distacco, fra il pezzo in esame e quello che non venne an- 
cora raccolto; superficie molto probabilmente corrispondente ad una 
faglia, ed ora non accertabile per le alterazioni clic lui subito la su- 
perficie in discorso. 
