1 84 Mr. Herschel’s and Mr. South’s observations of the apparent 
as a trial of his telescopes, without ever noticing its being 
double, he goes on to say, 
“ Le 4 Aout, 1787, a 8 heurs du soir, regardant cette etoile 
avec une telescope de 15 pouces, je vis avec surprise qu’elle 
etait composee de deux etoiles, une grande et l’autre plus 
petite, distante entre elles du diametre de-la plus petite. La 
ligne passant par ces deux Etoiles etait dirigee a-peu-pres 
vers £ du Bouvier.” 
“ Depuis cette epoque j’ai observe souvent ces deux 
etoiles, et j’ai reconnu que la distance entre elles augmentait 
continuellement. Ce progres est actuellement bien sensible 
et il y a au moins quinze secondes de distance entre elles, c’est 
si-dire trois ou quatre fois plus que lorsque je fis cette obser- 
vation. La petite etoile qui est la plus au sud a de plus beau- 
coup augmente de grandeur et d’eclat.” 
We should not have noticed this observation, which can 
only be regarded as an instance of the effect of familiarity, 
in our judgment of an object’s appearance, were it not that, 
by a singular coincidence, the earlier observations of Sir W. 
H. on this very star had suggested to him a similar idea of a 
rapidly increasing distance. 
Position— 1 800. 
1802. 
1816. 
1819. 
1821. 
1821.78. 
Distance — 175° • • > 
1800. 
Other measures of this star are, 
56° i' sf; Piazzi (on Struve’s authority.) 
51 14 sf; Herschel (Account of the Changes, &c.) 
54 40 «/; Herschel, Junior, (7-feet reflector) MS. 
55 20 sf; Struve. Additamenta, p. 187. 
55 3° sf; Ditto. Astronomische Nachrichten, No. 4. 
58 12 sf; Ditto. Dorpat Obs. iii. mean of 5 measures. 
1753. I3".75 ; Bradley, as computed by Zach from his Obs. 
16 .009; Zach, computed from Piazzi’s 1st Catalogue 
of stars for 1800. 
