29 
I. 
Vor 5 Jahren wurde ich in Kis-Sz.-Miklös (Komitat Pest) 
ansässig, und ich machte mich sogleich daran, die Gegend ento- 
mologisch durchzuforschen; icli muss aber bemerken, dass ich 
bereits vor 10—11 Jahren (bei Gelegenheit von kürzeren Be- 
suchen) in dieser Gegend gesammelt habe. 
Gleich in den ersten Tagen fand ich 2 Exemplare von 
Gasterocercus depressirostris Fahr. Ich habe also diese 
Art sogleich als in die Fauna von Kis-Sz.-Miklös gehörend in 
mein Notizenbuch eingetragen. Aber, obwohl ich liier seitdem 
(binnen 5 Jahren) mehr als 100 000 Exemplare [verschiedener 
Insekten gefangen habe, — keinen Gasterocercus konnte ich, 
trotz des eifrigsten Suchens , in keiner Jahreszeit, weder am 
ersten Fundorte, noch anderwärts ausfindig machen. 
In Folge dieser und auch anderer Umstände ist es also sehr 
zweifelhaft, ob ich diese Art in die Fauna von Sz.-Miklös aul- 
nehmen darf oder ob ich sie vielmehr als zufällig (durch Holz) 
importirt betrachten soll? 
Ebenso steht es mit Callidium sanguineum. Ich habe 
diese Art nicht nur in Sz.-Miklös, sondern auch im benachbarten 
Csomäd (während ich dort wohnhaft war) beinahe jährlich in 
grosser Zahl, zu Hunderten gefangen, jedoch nur im Hofe und 
in der nächsten Umgebung des Hauses. Im Freien, im Walde, 
kounte ich nie auch nur zu einem einzigen Exemplare dieser 
Art gelangen. In den Scheiten des Brennholzes nämlich, welches 
ich aus den Ortschaften Zsidö und Hartyän bezog, fand ich 
viele Gänge, Larven und auch Puppen dieses Käfers, aus welchen 
ich in Schachteln vollkommene Exemplare zog. Auch Clytus 
arcuatus befand sich in eben diesem Holze, jedoch in geringer 
Anzahl, und auch diese Art kommt im Sz.-Miklös’er Walde ganz 
und gar nicht vor. 
Diese Arten durften also keineswegs in die Fauna der 
Fundorte eingetragen werden; sie gehören vielmelir in die Fauna 
von Zsidö und Hartyän (von wo ich das Holz bezog). 
Zu jeder Art muss also hinzugefügt werden, ob dieselbe 
in der betreffenden Gegend einen ständigen Aufenthaltsort be- 
