24 
den Schmetterling hätte vollzogen werden können. Sind auch 
ähnliche Erscheinungen schon früher mehrfach beobachtet worden, 
— ich selbst sah vor mehreren Jahren ein Exemplar der nun- 
mehr schon domestizirten Antherea Pernyi 9 > welches noch den 
Kopf der Raupe übergestülpt trug — so zeigt der vorgetragene 
Fall mit Melit. cinxia L., dass die erwähnte theilweise Hem- 
mungsbildung nur mit einer abweichenden Färbung der Flügel- 
schuppen complieirt war, ohne sonst die Entwickelung des voll- 
kommenen Insects irgend wie zu behindern. 
Der Kremaster der Schmetterlingspuppen. 
In „O. Wilde’s systematischer Beschreibung der Raupen 
(Deutschlands) unter Angabe ihrer Lebensweise und Entwicke- 
lungszeiten, Berlin 1861, E. S. Mittler & Sohn“ widmet der Ver- 
fasser eine besondere Beachtung aucli der Gestalt und der Kre- 
masterbildung der Puppen und bringt auf 10 Tafeln von mehr 
als 200 Arten Abbildungen nach der Natur, um den praktischen 
Werth der genauen Beobachtung der Puppen für die Bestimmung 
derselben zu zeigen und die Aufmerksamkeit des Systematikers 
auf diesen Zweig der Lepidopterologie zu lenken. Es scheint, 
als ob das genannte Werkchen trotz seiner Vortrefflichkeit noch 
nicht genügend bekannt und bei den Lepidopterologeu in Ge- 
brauch gekommen ist. Wenn man die erwähnten Wildeschen 
Abbildungen aufmerksam betrachtet, so staunt man nicht allein 
über die ungeheure Mannigfaltigkeit in dem Bau und den For- 
men der Puppen, sondern auch über die hier nachgewiesene Ver- 
schiedenheit der Geschlechter, die schon in der Puppe zum weit 
grössten Theile bei allen Macros zu erkennen ist. Derjenige 
Theil, welcher bei der Puppe am meisten die Art und in dieser 
das Geschlecht erkennen lässt, ist der Kremaser, die bald mehr, 
bald weniger spitzige Fortsetzung am letzten Ringe, dem Alter- 
stücke. Dieser Kremaster, welcher mit Dornen. Stielen, Haken, 
Härchen etc. besetzt ist. bietet geradezu die sonderbarsten, in- 
teressantesten, — man ist versucht, zu sagen, abenteuerlichsten 
Gestalten. 
