118 
Ein neuer Münomyari( 
Ernst H. Zijlmeumann , 
cliiigs zu Gunsten dieser Ansicht. Alir scheint aber die abweichende 
Gestalt der Zähne, der Alangel der Ohren und die gänzlich andere 
Beschaftenheit und Lage des Bandfeldes und der Baudgrube als 
ein Unterschied gross genug, um die Ueberzeugung zu begründen, 
dass die Vereinigung von Plicatula und Spoiidi/his in derselben 
Familie keine natürliche sei. Wenn man bedenkt, dass innerhalb 
der Gattung Pecten l)ei der Untergattung Lyroi^ecten CONR. {ß})0)i- 
dylopecteji Boeder) sich ebenfalls eine Entwickelung zahnartiger 
Leisten neben der Bandgrube geltend macht, und überhaupt die 
Zahnbilduug bei den Bivalven einem grossen Wechsel in ihrer 
Intensität unterliegt, so wii’d mau einen Versuch, anderswo eine 
natürliche Verwandtschaft tiir Plicatula aufzutinden, nicht für so 
ganz grundlos halten, und ich möchte zum Schluss noch die Ver- 
muthung aussprechen, wenn ich es auch mit dem mir zu Gebote 
stehenden Alaterial nicht beweisen kann, dass in Terquemia- Plicatula 
eine Parallelentwickelung zu Procpiondyliis- Spordylus vorliege. 
