192 
K. A. Lossen, Geologische und petrograpliisclie 
seiner süc1 nördlichen Streiclirichtnng sofort als postgranitisch an- 
gesprochenen Ernptivganges nach (vergl. Jahrb. d. Kgl. geol. 
Landesanst. f. 1881 S. 29), dessen weitere Verfolgung nnd che- 
niisch-mikroskopische Untersuehnng eingehend behandelt ist in 
V. Gkodueck’s Abhandlung: Der Kersantitgang des Oberharzes 
(Jalirl). etc. f. 1882 S. 68 ff., Taf. III). Darnach konnte ich mit 
voller Sicherheit diesen Oberharzer Gang in Parallele stellen zu 
der Lamprophyr-Forination v. Gümbel's iiu fichtelgebirgisch-thiiriu- 
gischen Reviere und auf das postcnlniische Alter aller sol- 
cher Gaug-Kersantite und verwandter Ganggesteine hinweisen, 
welche unsere zur Ol)ercarbonzeit gefalteten paläozoischen Kern- 
gebirge in oft sichtlich zur Streichrichtung der Falten wohl orien- 
tirten Spalten durchschneiden (Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. 1882 
S. 658, 1883 S. 216; Jahrb. d. Kgl. geol. Landesanst. f. 1884 S. 60). 
Neuere Beobachtungen in Schlesien durch Dathe und Schütze 
haben seitdem auch für die dortige Gegend (Landeshuter, Wnste- 
waltersdorfer und Altfriedersdorfer Culm) Lainprophyr- oder speciell 
Kersantit- Durchbrüche im Untercarbon nachgewiesen ^). 
') E. Dathe, Kersantit im Culm von Wüstewaltersdorf in Sclilesien, in diesem 
Jahrb. f. 1884 S. 5G2 ff. Der Autor hat in diesem Aufsatze der Ergebnisse 
meiner Untersuchungen über den Kersantit von Michaelstein aus dem Jalire 1880 
gedacht, nicht aber meiner 1881, 1882, 1883 und 1884 (a. a. 0.) gemachten Mit- 
theilungen über das Alter der Kersantit- Gangformation in Deutschland. Diese 
meine Mittheilungen bezeichnen (vergl. insbes. Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. 
1883 S. 216 Anm. 1 und dies. Jahrb. f. 1884 S. 60 Anm. 2) die Lam})niphyre 
V. Gümbee’s, Kersantite, Minetten neben Granitporphyren, Syenitporphyren, Hy- 
stcrobasen (d. h. einer mesoplutonischen Diabasfacies des Mehiphyrs) u. dergl. 
so bestimmt als Glieder einer » postgrau i tischen«, »der mesopluto- 
nischen Zeit an gehöl igen Gangformation«, »jünger, als der car- 
bonische (postculmische) Granit« und »nächstverwandt« mit »der 
Quarzporphyr-Melaphyr-Reihe«, dass ihrem klaren Wortlaute gegenüber 
E. Dathe nicht sagen kann (a. a, 0. S. 564), »der Kersantit lässt sich mit Fug 
und Recht als zum Culm gehörig, als für ihn charakteristisch auffassen«, kann 
»für ihn als eigeiithümlich gelten«, ist ihm » gleich alterig« , ohne dass er dieses 
abweichende ürtheil gegen meine Gründe abwägt. Zwar lautet es ebenso be- 
stimmt, wenn mein Herr Gegner erläuternd hinzufügt: »Die Erujitionsejjoche für 
den Kersantit ist eine vorhältnissmässig kurze, denn augenscheinlich ist er überall 
jünger, als der Untere Culm, den er durchbricht, und älter als das Obercarbon«, 
denn, wenn dem wirklich so wäre, so müsste eben die Eruptionsepoche in die 
Zeit des oberen Culms fallen. Dieser Ansicht scheint sich denn auch Herr Dathe 
zuzimeigen, obwohl er dies nicht direct ausspricht und wenige Zeilen darauf den 
