228 
Henry Schröder, lieber z'wei neue Fnndpunkte 
verknüpft vor. Wahnschaffe i) hat letzteren für die Tektonik der 
Dilnvialbildnngen so charakteristischen Aufban der Schichten als 
Folge wall- und sattelartiger Anfpressxiugen zu erklären versucht. 
Eine ähnliche Deutung nehme ich auch für die in Frage gezogenen 
Durchragungen in Anspruch. Die nugleichmässige Anhäufung der 
durch die Gletscherwässer abgelagerten Sande und die gleichzeitig 
wirkende Erosion sind primäre Bedingungen für die Entstehung von 
Höhendifferenzen, welche den Anlass zu Durchragungen gaben; 
der Druck des darüber gleitenden Gletschers hat die secnndäre De- 
taillirung, hauptsächlich bestehend in einer schroffen Zuschärfung 
der Terrainformen, übernommen. Durch die drei genannten Agentieu 
erklärt sich die so häufige Discordanz von Geschiebemergeln über 
geschichteten Bildungen. Ferner ergiebt sich daraus, dass mau in 
einem bestimmten Aufschluss nicht immer die sämmtlichen, in 
zeitlicher Aufeinanderfolge gebildeten Schichten erwarten darf, 
sondern dass vielmehr ein Geschiebemergel direct über Schichten, 
die nach ihrer Entstehung zeitlich von ihm getrennt sind, lagern 
kann, ohne dass dieselben gleich als von ihm mitgeschleppte 
Scholle anfzufassen sind. 
Ich habe diese Verhältnisse etwas eingehender betrachtet, 
um einer etwa möglichen, nach meinem Dafürhalten aber irr- 
thümlichen Deutung der gestörten Lagerung entgegentreten 
zu können. Um den Schwierigkeiten, welche sich aus den be- 
schriebenen Lagerungsverhältnissen für den Vergleich mit anderen 
conchylienführenden Schichten ergeben, aus dem Wege zu gehen, 
könnte man diese Lager für Schollen erklären, die durch den 
Geschiebemergel ans dem tieferen diluvialen Uutergriind gehoben 
und so in eine relativ hohe Lagerung gerathen sind. Diesem 
Eiuwurf erwidere ich, dass der Geschiebemergel in beiden Fällen 
nur oberflächlich in das Liegende eingreift, dass die Couchylieu- 
schichten concordant zu den Böschungen der Hügel, dem Ban einer 
regelrechten Durchragnng entsprechend, lagern und trotz ihrer 
geringen Mächtigkeit und des lockeren Materiales keine Zerreissuugen 
oder bedeutende Verdrückungen anfweisen, drittens dass der Ge- 
1) Zeitsclir. d. Dentscli. geol. Ges. 1882, S. ö‘J8. 
