234 
Henry Schrüder, Heber zwei neue Fuudpunkte 
Im Vergleich zu der grossen Iiidividuenzahl der Fauna — 
JentzsciF) sanunelte allerdings auf zweifelhaft primärer Lager- 
stätte bei Jacobsmühle mindestens 10 000, bei Klein Schlanz circa 
1200, bei Grünhof über 1000 Conchylien resp. grössei’e Bruch- 
stücke — ist entschieden eine Armuth an verschiedenen Species 
zu constatiren. 
Die beiden gemeinsten, namentlich auf primärer Lagerstätte 
am häufigsten beobachteten Formen, Tellina baltica und Carclium 
ed'ule sind auch jetzt noch die verbreitetsten in der inneren Ostsee 
und gehen bis zum Bottnischen Meerbusen herauf. Die ihnen an 
Häufigkeit am nächsten stehenden Species, Nassa retieulata, Mactra 
siihtruncata und solida, treten erstere in der westlichen Ostsee (west- 
lich der Linie Gjedder-Odde— Darsser Ort) und die beiden letzteren 
erst im Kattegat auf. Unter den selteneren Formen finden sich Ceri- 
thium reticulatwn^ Corbida gibba^ Cyprina islandica und Scrobicidaria 
piperata bereits in der westlichen Ostsee, dagegen Cardiutn echi- 
natuvi und Scalaria communis erst im Kattegat. Von den nur 
vereinzelt gefundenen Species kommt Mytilus edulis bis zum Bott- 
nischen Meerbusen vor und Litorina litorea nebst Asturte boreulis 
(letztere womöglich nur aus den Yoldiathoueu verschleppt) reichen 
gerade noch in die innere Ostsee. 
Entspricht der Charakter dieser Fauna nun jedenfalls nicht 
der jetzt in dem inneren Ostseebecken herrschenden, einmal, weil 
entschieden Nordseeformen beigemengt sind und dann, weil eine 
hier sehr gemeine Form, die Mya arenaria^ sich nicht diluvial vor- 
findet, so scheint mir die so oft angewandte Bezeichnung als 
reine »Nordseefauna«t auch zu viel zu sagen, denn, um sie dazu 
zu stempeln, fehlen ihr eine Menge Formen, die für die Nordsee 
charakteristisch sind und von denen einzelne sogar in die west- 
liche Ostsee reichen. Ich glaube, die marine Diluvial -Fauna 
Preusseus am besten dadurch zu charakterisireu , dass ich sie der 
recenten Fauna der westlichen Ostsee au die Seite stelle. Die 
Grössenverhältnisse der Individuen, welche von Loven und 
H Jahrb. d. preuss. geol. Landosanst. f. 1884, S. 502 , 
Siehe oben, 
