G. Borse:\iann, Beiti'äyc zur Keiintniss des Muschelkalks etc. 281 
luingen sowohl, als in den Ansichten über die Entstehung der- 
sellien viel Unklarheit und Verwirrung ^). 
V. Strombeck schreibt über den Schauinkalk oder Mchl- 
stein: »Ursprünglich mag das Gestein aus zweierlei Masse be- 
standen haben, von welcher diejenige, welche einst die dermaligen 
Igoren ausfüllte — vielleicht Kalkschhunni von wenig coinpacder 
Beschaffenheit, welcher der iin durchsickernden Wasser enthaltenen 
Kohlensäure am wenigsten widerstand — mit den Muschelschalen 
zugleich fortgeführt wurde«. 
Nach G. Rose soll der im Zechstein und Muschelkalk vor- 
kommende Schaumkalk eine Pseudoniorphose von Aragonit nach 
Gyps seiii-"^). 
II. Gredner charakterisirt in seinem weitverl)reiteten Lehr- 
I)uche^) den Schauinkalk mit den Worten »weich, in Folge der 
Auslaugung von Oolithen aus ursprünglich vorhandenen oolithischen 
Kalksteinen feinporös, fast schwammig«. 
Man muss wohl anuehmen, dass von den verschiedenen Autoren 
verschiedene Dinge unter dem Namen Schaumkalk untersucht und 
beschrieben worden sind^) und es schien mir zur Aufklärung der 
über diese Gegenstände herrschenden Dunkelheit und Begriffs- 
verwirrung von Interesse, eine grosse Anzahl von Schaumkalk- 
und Mehlstein -Varietäten aus verschiedenen Gegenden genau zu 
untersuchen. 
Die Anfertigung guter Dünnschliffe von Schaumkalk ist wegen 
der grossen Porosität und geringen Cohäsion der Kalktheile mit 
einigen Schwierigkeiten verknüpft. Es gilt namentlich, die Poren 
frei von Schleitinaterial zu erhalten und die zarten, oft nur in 
') Ein alter Küster in Naumburg, welcher mir einstmals die schönen Säulen 
in der Krypta des Domes zeigte, bemühte sich, mir die Vorzüge dieses Gesteins 
zu erklären und sagte mit Kennermiene: »Es bestehe eigentlich aus drei Stein- 
arten, nämlich aus: Bim-, Tuff- und Tropfstein« (! ) 
'b Geol. Zeitschrift 1849, S. 175. 
J. Roth, Chemische Geologie I, S. 193, wo auch viel hierher gehörige 
Literatur angegel)en ist. 
ff Elemente der Geologie, 5. Aiith, S. 545. 
Nach »Baukk, Lehrbuch der Mineralogie, 1886, S. 376« handelt es sich 
hier um Verwechselungen mit Aphrit oder Schaumspath. 
