lieber eine Biintsandstein-SigillaTia 
1111(1 deren näeliste Verwandte. 
Von Ilemi E. Weiss in Berlin. 
In seiner Beai’beitung der fossilen Flora des Buntsandsteins 
und des Muschelkalks der Umgegend von Cloinmern (Palaeonto- 
grapli. XXXII. Band, S. 117 — 153, mit 8 Tafeln, 1886) hat Herr 
Dr. Max Blanckenhorn auch einen Rest beschrieben (S. 132) und 
(Taf. XX, Fig. 9) abgebildet, den er als eine SigiUaria deutet und 
demgemäss /S. oculina Be. 1:)eneniit. Er ist in den untersten 
Schichten des oberen Buntsandsteins östlich Heimbach bei Commern 
vorgekommen. 
Wenn aber die Angabe dieser Gattung in der Trias gemacht 
wird, so wird der Phytopalaeontolog derselben mit einer gewissen 
Reserve gegenüber stehen, um so mehr, als die ehemalige SigiUaria, 
jetzt Pleuromoia Sternhergi Münst. sp. aus dem Buntsandstein 
von Bernburg an der Saale bekanntlich nicht mehr als SigiUaria 
gilt, da ihr allerdings alle die besonderen Eigenthümllchkeiten 
der Blattnarben fehlen, welche diejenigen der echten Sigillarien 
auszeichnen. Es ist mithin gewiss nicht ohne Werth, zur Kritik 
des Vorkommens der Gattung SigiUaria in der Trias weitere Bei- 
träge zu liefern, wenn sich deren darbieten. 
Für die Commern’sche Buntsandstein-AS<y///nrüt nun kann ich 
ein Analogon aus Steinkohlenschichteu beibringen, welches die 
Deutung nach Blanckenhorn so gut bestätigt, dass an ihrer 
Richtigkeit schwerlich gezweifelt werden kann. Die nachfolgende 
Beschreil)ung wird den Beleg dazu gel)en. 
