serait pas moins impossible delà séparer spécifiquement de l’Avicnlo que nous 
trouvons à quelques strates plus haut dans l'infra-lias, attendu qu’elle offre tou- 
jours avec elle la plus parfaite similitude. Voilà pour les espèces communes aux 
assises supérieures. 
En ce qui concerne celles qui sont propres à la zone cl qui appartiennent 
‘ouïes, moins une, à la classe des bivalves, nous nous sommes plusieurs fois 
.rouvé arrêté par une autre difficulté, celle de reconnaître à quel genre appar- 
tiennent des moules internes, très bien conservés du reste, mais ne possédant 
jamais aucune trace de la constitution de leur charnière. Cette difficulté, qui a 
été quelquefois pour nous insurmontable, ne nous a pas paru cependant être, 
pour les espèces qui la présentent, un motif suffisant d’exclusion de la liste que 
nous venons de donner. Nous avons préféré risquer le nom de genre, attendant de 
l’avenir, si nous nous sommes trompé, une rectification qui ne peut se faire beau- 
coup attendre, vu les nombreuses recherches qui s’opèrent en ce moment sur 
cet horizon paléontologique. 
Quoi qu’il en soit, la faune de l’arkose, constituée comme nous venons de le 
voir, est extrêmement intéressante en ce sens, qu’aux espèces liadques assez 
nombreuses déjà qu’elle présente, vient s’associer une série importante d’espèces 
inconnues du reste de l’étage, et dont quelques-unes, par leur forme, rappellent 
plusieurs des types caractéristiques de la faune qui vient de s’éteindre. 
Pas une décos dernières cependant n'a encore été jusqu’à présent positivement 
trouvée dans le keuper, et l’on peut dire que, sous ce rapport, le dépôt qui nous 
occupe s’isole complètement du trias, tandis qu’il se rattache au lias inférieur 
par dix ou douze types, inégalement caractéristiques il est vrai, mais dont le 
plus grand nombre est, dans la question, d’une valeur réelle. 
La supposition que certains auteurs semblent vouloir aujourd’hui faire préva- 
loir, et qui consiste à rattacher cette zone au keuper, est donc, comme on le voit, 
beaucoup moins fondée, au point de vue paléontologique, que l’opinion contraire. 
Aliu de mieux faire ressortir encore la relation intime qui existe entre le ter- 
rain d'arkosc et Pinfra-lias proprement dit, examinons l’ordre de distribution 
des espèces précitées et voyons la transition que ménage leur station respective 
avec la zone supérieure. 
Depuis que nous avons en l’honneur d’adresser à la Société géologique une 
note sur la constitution paléontologique des arkoses dans la Côte-d’Or (1 ), plu- 
sieurs gisements nouveaux ont été découverts. Nous pouvons donc ajouter au- 
jourd’hui d’autres coupes à celles que nous avons déjà données. Toutes ne sont 
pas également riches en fossiles, ni également développées; mais toutes nous 
paraissent confirmer nos premières prévisions. Nous les donnons ci-après dans 
leur ordre topographique, ne mentionnant toutefois que celles qui présentent le 
(1) Voyez Bulletin , _ série, t. XVT, j>. 59ü. 
