fN - *- 27 0 DU DÉPARTEMENT DE LA COTE-D’OR. 27 
Enlin, chose importante, il est aujourd’hui établi, et cela (l’tme manière cer- 
taine, que 1 A viciila, contoria, Portl., la Seule espèce dite du iriùs, qui traverse le 
dépôt tout entier, existe aussi dans la lumachellc, où est déjà si largement déve- 
loppée la faune inl’ra-liasique, 
Cependant, quelques géologues voient dans la présence des Myopborics et des 
À vieilles contournées au sein des strates de l'arkoseia preuve que ces assises sont 
triasiques. Ne devraient-ils pas aujourd’hui, pourêtro conséquents, soutenir ipn» 
la lumaehelle elle-même dépend du keuper? 
Pour nous, ces formes animales, (pii préoccupent tant certains auteurs, sont 
simplement des types de transition reliant deux faunes voisines qui ne doivent 
plus bientôt présenter entre elles aucun point de contact. 
L’apparition à ce niveau géologique de toute une série nouvelle d’êtres inconnus 
dans le trias, et dont un certain nombre passe dans les assises supérieures, nous 
semble au contraire prouver d’une manière certaine que nous avons réellement 
dépassé les limites paléontologiques du keuper, et qu'à ce t itre l’arkose ne sau- 
rait être séparée de l’iufra-lias, à moins que l’on en fasse une zone de transi- 
tion entre les deux formations. 
Nous verrons {«lus loin ce qu’il peut y avoir de fondé, à noire sens, dans cette 
dernière supposition, en traitant de l’infra-lias en masse et en faisant remarquer 
la profonde ligne de démarcation qui sépare sa faune de celle du lias inférieur 
proprement dit. 
Lu attendant, bornons-nous à clore ce chapitre par quelques mots sur le bonc- 
bed, dont on peut s’étonner qu’il n’ait pas encore été question. 
Si nous n’avons fait figurer que des mollusques dans les li les paléontologiques 
que nous venons de donner, c'est qu’en effet, à l’exception des traces indétermi- 
nables dos végétaux que nous avons citées et de quelques débris charbonneux, 
non- n'avons rencontré dans cette zone aucun reste organique. 
Nous ne saurions donc dire, ([liant à présent, les relations qui peuvent exister 
outre les arkoses de Bourgogne et la couche à ossements où ont été faites der- 
nièrement de si importantes découvertes, tant en Allemagne qu'en Angleterre. 
Nous ne connaissons jusqu'ici aucun reste de vertébré provenant avec certitude 
de cet horizon géologique. Nous avons bien trouvé, dans deux ou trois collections 
particulières, quelques dents de poissons et de sauriens ; mais, comme on ne 
paraissait pas sur de leur gisement et qu'il y avait même quelques probabilités 
qu’elles ne vinssent pas de celle zone, nous avons mieux aimé les passer sous 
silence que de nous exposer à commettre une inexactitude de cette portée. 
