(N. I, p. *.) 
h PALÉONTOLOGIE STRATFGRAPIIIQUE DE L INFRA-LIAS 
Nous avons dit dans un précédent travail que les assises liasiques déposées 
avant l’apparition de la Gryphée arquée, se divisent, dans la 'Côte-d’Or, en trois 
groupes principaux, savoir : l’arkose, la lumachelle et le foic-de-vcau, dépôt 
marneux au sein duquel nous avons constaté la présence de la faune d’IIet- 
tange. 
Ces différentes assises, que nous allons essayer d’analyser ici, ont déjà eu de 
nombreux historiens. L’autorité de la plupart des noms cités en tôle de ce cha- 
pitre et les détails circonstanciés dans lesquels sont entrés quelques-uns de ces 
auteurs sur la constitution locale de ces dépôts noùs laissent peu à faire sous le 
rapport slraligraphique. 
Cependant, comme nous nous sommes placé à un point de vue différent de 
la plupart de ces géologues, et que, du reste, nous avons circonscrit nos horizons 
dans des limites qui n’avaient été tracées par aucun d’eux, si ce n’est par M. le 
docteur Àlb. Oppel, nous allons exposer sommairement les nouveaux résultats 
auxquels nous ont conduit nos recherches personnelles pour chacune des zones 
précitées. 
Arkoses. — M. de Bonnard, prenant une dénomination minéralogique dans un 
sens géognostique, désigne sous le nom à 1 arkose liasiqiie , non-seulement les ma- 
cigno, psammite et arkose de Brongnjarl, qu’ils soient supérieurs ou inférieurs 
aux marnes irisées, mais encore les roches métamorphiques et les calcaires sili- 
ceux dépendant de la zone à Gryphées arquées, dont il fait son arkose coquillière. 
« J’ai donné, dit-il (1), un nom de roche à un terrain, formé de diverses sortes 
« de roches. De plus, frappé de l’apparence cristalline de ces roches et des phé- 
« nomènes particuliers quelles présentent, je ne me suis plus servi du nom d ’«?•- 
» kose pour désigner celles qui, dans une position géognostique semblable, se 
» montrent avec une structure évidemment arénacéc;jc les ai alors désignées sous 
» le nom de psammite , et il en est résulté quelque discordance entre mes déno- 
» minalions et celles qui ont été employées depuis par M. Brongniart dans son in- 
» téressant travail sur l'arkose (2). Je ferai cesser celte discordance autant qu’il 
» dépend de moi, en appliquant le nom à toutes les variétés de roches désignées 
» sous ce nom par M. Brongniart, c’est-à-dire aux arkoses et aux psammites de 
» mon premier mémoire ; maïs, en considérant les différences notables que pré- 
» sentent dans leur manière d’ètrc les arkoses dont la structure parait cristal- 
» line, et celles dont la structure est tout à fait arénacée, je crois devoir distin- 
» guér les unes des autres par un adjectif qui indique cette structure, et exposer 
v séparément les faits relatifs à chacune de ces deux divisions. Je continuerai cc- 
» pendant à désigner par ce môme nom le terrain dont l’arkose forme la partie 
(t) Sur ta constance des faits qêoynostiqim qui accompagnent le qisenent du terrain (l arkose , 
<i l’est du plateau central de la France, p. G. 
(2) Annales des sciences naturelles, 182G, t. VIII, p. 113. 
