50 PALÉONTOLOGIE ST R ATI G U V PHI QU E DE L’INFRA-LIAS ("• G r- «■) 
d’une souche commune, n’occupent jamais ici les mômes zones paléontolo- 
giques. 
Si, en Angleterre et dans le sud-ouest de l'Allemagne, V Ammonites angulatus, 
Sclil. , passe par des gradations insensibles de formes, de VA. More anus, d’Orb., 
aux A. Channassei et Leigneletii du môme auteur et h IM. calenatus, Sow., 
apparemment aussi toutes ces variétés se trouvent confinées dans la môme 
zone ; autrement l’horizon paléontologique désigné par M. Oppcl sous la caracté- 
ristique d’ Angulalusbctt n’aurait plus de signification. Or, c’est précisément le 
contraire qui se passedans la Côte-d’Or, où, d’une part, la dégradation déformes 
par nuances insensibles n’existe pas, et où, de l’autre, les A. More anus, 
d’Orb., et A. catenatus , Sow., sont les seules dont le gisement soit propre au 
foie-de-veau, les Ammonites Channassei et Leigneletii, d’Orb., n’ayant jamais 
été rencontrées jusqu’alors que dans le calcaire à Gryphées. Il en est de môme 
pour les A. Ilagenowi , Dunk., A. tortilis , d’Orb., A. planorhis , Sow., et 
A, Johnsloni , Sow., dont les deux premières ne dépassent jamais les strates de 
la zone à A. Moreanus , tandis que les deux autres gisent plus particulièrement 
dans le calcaire à Gryphées, V Ammonites Johnsloni, Sow., n’ayant mémo jamais 
été recueillie ailleurs. 
Voilà donc deux ordres de faits bien positifs et bien distincts, savoir : absence 
de formes intermédiaires et gisements dans des zones toujours différentes, qui 
s’opposent formellement à ce que nous nous rangions do l’avis des auteurs alle- 
mands que nous venons de citer, et qui justifient, à nuire sens, la classification 
d’Alcide d’Orbigny, dont nous adoptons, en conséquence, les coupes spécifiques 
comme parfaitement fondées. 
Nos réserves une fois faites à cet égard, reprenons séparément chacun des 
horizons paléonlologiques que nous venons d’analyser, etcomparons-en la faune 
avec celle des zones de JM. Oppcl, afin d’en faire ressortir la similitude ou les dif- 
férences, suivant le cas. 
Les arkoses, que notre savant ami considère comme une dépendance du keu- 
per (1), et que nous regardons, nous, sinon comme une partie intégrante du lias 
inférieur proprement dit, du moins comme l’une des premières ébauches de la 
faune de transition qui parait séparer les deux étages, sont dans la Côte-d’Or 
d’une identité parfaite avec les assises désignées par ce géologue sous le nom de 
zone à Avicula contorla. 
La seule différence qui existe entre elles, différence capitale, si l’on veut, au 
point de vue zoologique, mais que nous pouvons sans inconvénient laisser en 
dehors de la question, c’est que la couche à ossements (bone-bed) dépendante de 
(1) M. Oppcl a plusieurs fois changé d’avis à cet égard, mais il paraît être revenu, dans ccs derniers 
temps, à sa conviction première, en rangeant cette zone dans le keuper. 
