MONOGRAPHIE 
(*• 2. P. 2.) 
102 
HISTORIQUE. 
Le genre Clypeaster, nouveau dans la science, a été établi dans le Système des 
animaux sans vertèbres paru en 1801, sur les caractères suivants: 
Corps irrégulier , elliptique et suborbiculaire, plus ou moins déprime, garni 
de très petites épines et de plusieurs rangées de pores qui forment en dessus des 
ambulacres bornés, disposés en étoile et imitant une fleur à cinq pétales. Rouche 
inférieure et centrale. Anus inférieur entre le bord et la bouche. 
De là deux divisions. 
§ 1". Les espèces ayant l’anus près du bord ( Clypeaster rosaccus , 
Lamarck). 
§ 2. Celles qui ont l’anus près de la bouche ( Clypeaster penlaporus , Lamarck, 
depuis Mellila pentapora , Agassiz.) 
Dans le troisième volume de son Histoire naturelle des animaux sans vertèbres , 
août 181(3, Lamarck ayant augmenté ses collections et ayant eu plus de points de 
comparaison, a retiré de son genre Clypeaster plusieurs espèces, pour en créer 
un nouveau qu’il a nommé Scutcllc { Scutella ). Ces espèces se rapportant à sa 
deuxième division ont le corps déprimé, elliptique ou snborbiculaire , quelque- 
fois perforé de plusieurs trous et ayant le bord mince, presque tranchant cl 
quelquefois digité. Nonobstant cette amélioration, les deux genres de Lamarck, 
Clypeaster et Scutella , continuèrent à renfermer des espèces ayant des formes et 
des caractères très différents, appartenant à divers genres que l’on devait créer 
plus tard. Aussi, pendant plusieurs années on continua à classer les Cl y piastres 
d’après Lamarck, et, en 1834 et 1835, dans son Prodrome des Radiairesou Êchi- 
nodermes, Agassiz a placé lui-môme parmi les Clypéastres des Echinolampas, 
des Conoclypus, etc. De Blainville, Des Moulins, Dujardin, Grateloup ont fait 
de même en 1834, 1835, 1836 et 1840. 
Dans le courant de 18/il, Agassiz fil. paraître sa monographie des Scutelles 
sous-divisée en treize genres, lesquels, avec celui Clypeaster , non compris dans 
cette monographie, formèrent alors la famille des Clypéastroïdes, à peu près éta- 
blie telle qu’elle le fut plus tard en 1846 et 1847. 
Ce fut dans cette dernière année qu’Agassiz et Desor firent paraître dans les 
Annales des sciences naturelles, tomes VI, VII et VIII de la troisième série, un 
catalogue raisonné des familles, genres et espèces des Eeliinodermes (Échinides ). 
Pendant les dix années qui s’écoulèrent après 1847, et quoiqu’un grand 
nombre d’espèces soient venues se ranger dans les collections, Desor, dans son 
Synopsis des Echinides fossiles (1858), n’a rien changé à la caractéristique du 
genre Clypeaster. 
Quant aux espèces, nous les discuterons plus tard. 
Les anciens auteurs ayant confondu sous les noms d ' Echinanlhus , à’Eckino - 
