GEOLOGIE 
(N. S, ji. 50.) 
198 
éocènes (voy., fig. oG, la coupe de Chrysoroghialissa) et les manies blanches 
miocènes (voy., fig. 18, la coupe d’Hagia-Anna ; fig. 19, la coupe de Lefcara ; 
fig. 20, la coupe de la Scala à Sinaïtico ; fi g. 34, la coupe de Mavro-Vouni ; 
(ig. 35, la coupe de Phinicarga) sont soulevés contre les massifs platoniques. La 
coujie d’Acouzo (fig. 87), et celles que nous donnerons plus loin des couches 
de Péra et d’IIai Héraclili montrent que le terrain tertiaire supérieur repose en 
couches sensiblement horizontales au pied des massifs plutoniques; à Àcouzo, 
il renferme des galets arrachés à ces massifs. La formation des montagnes de 
l’Olympe semble donc avoir eu lieu entre la période tertiaire moyenne et la 
dernière période tertiaire. 
Il est probable que les monts Acamanlides ne sont qu’une dépendance des 
monts Olympes*, ils sont formés des mêmes roches plutoniques et des mêmes 
terrains sédi montai res. 
Si l’on compare l’orientation des monts Olympes avec celle des systèmes établis 
par M. Élie de Beaumont, on voit que cette orientation se rapproche, soit de 
celle du système de l’Hœmus et du llhilo-Dagh dont le soulèvement, suivant cet 
éminent géologue, aurait eu lieu pendant l’époque miocène, soit de celle d’un 
cercle auxiliaire qui part d’Ispahan, suit la cèle sud de l’Asie Mineure, la côte 
nord de l'Algérie et aboutit à Madère. 
Les épanchements des massifs platoniques de Chypre semblent avoir corres- 
pondu au second épanchement des roches serpenlineuses de Toscane, décrit par 
M. Savi (1) et par M. Scarabelli (2). « Il y a eu, dit M. Scarabelli, à plusieurs 
reprises, dans l’Apennin, des éruptions serpenlineuses, dont une fia dernière) se 
fit jour à travers la formation miocène en la soulevant dans la direction A. 50° O. 
à S. 50’ E., après avoir causé en elle, selon toute probabilité, ces divers effets 
de métamorphisme que nous avons cru y reconnaître. » M. Ponzi, de son côté, a 
considéré le dernier soulèvement de l’Apennin darfs l’Italie centrale comme 
avant eu lieu entre l'époque miocène et l’époque pliocène (3). 
L'àge des épanchements de Chypre est bien différent de celui que M. Paulin 
assigne aux épanchements serpentineux de la Crète (4). D'après ce savant géo- 
logue, les serpentines de celte île sont antérieures à la formation du terrain cré- 
tacé à Hippurites. 
Dans ces dernières années, des géologues éminents ont admis que la plupart 
\) Savi c Meueghini, Considerazioni sulln geologia délia Toscana , p. 225 : Rocce ofioliliche. 
Firenze, 1851. 
(2) Sc&rabelli, Mémoire sur la formation miocène du venant N. -h'. de l'Apennin, de Bologne 
a Sinigaglia [Bull, de la Soc. géol. de France , 2" série, vol. Vtll). 
■ 3 ) ponzi, Note sur l'époque du soulèvement des Apennins [Bull, de la Soc. géol. de France, 
2 e série, vol. X., 1853). 
(li) liaulin, iVo/e sur (a constitution géologique de Vile de Crète ( Bulletin de la Soc. géol. de 
France, 2 e série, vol. Mil, 1856). 
