ANIMAUX PLIOCÈNES DU ROUSSILLON 
m 
gisements paraissent correspondre pour une partie seulement au Miocène supérieur et pour 
la plus grande part au Pliocène. 
Les principaux points de rapprochement sont les suivants : 
Singes. — Le singe de grande taille du Roussillon (Doîic/iopithecus riiscineiisis) présente 
d’étroites affinités avec le Mesopithecus Pentelici Wagn. de Pikermi et de Baltavar dans les 
porportions courtes et trapues de ses membres et dans la structure de ses molaires où les 
denticules sont disposés en crêtes transverses analogues à celles des Semnopilhèques, quoi- 
que moins franchement tapiroïdes. Il en diffère par sa taille plus forte, par sa dernière mo- 
laire inférieure au talon plus développé^ par un allongement (très marqué chez le mêle) de la 
face et de la mandibule, enfin par une queue plus courte. Le Mesopithecus et le Dolichopithe- 
cws constituent un petit groupe spécial, qui n’a aucune souche dans le Miocène moyen de 
l’Europe et qui, par l’intermédiaire du Singe du Val d’Arno (Macacus flor eut inus), paraît se 
rattacher plutôt au groupe des Macaques qu’à celui des Semnopithèques. 
Carnassiers. — Le Machairodus de Perpignan ne diffère guère du M. leoninus de Pikermi 
et d'Eppelsheim que par des dimensions un peu moins fortes. Il est permis de considérer ces 
deux formes comme très étroitement apparentées. 
Le Lynx du Roussillon (Felis brevirostris) appartient à la section des Lynx du Midi ou 
Caracals ; il se rattache peut-être à une espèce de TAttique {Felis leiodon Weilh.) de taille 
sensiblement plus forte que le F. brevirostris, mais présentant bien le talon de la carnassière 
inférieure, caractéristicpie du groupe des Lynx. 
Le petit Chat pliocène que j’ai rapproché du Felis représente le groupe des 
Catus ; on peut vraisemblablement le considérer comme descendant du Felis atlica M agn. do 
Pikermi, qui en diffère surtout par des proportions un peu plus robustes. 
h'Ursus {Helarctos) arvernensis àa Perpignan, mutation ancestrale du type d Auveigne, 
pourrait bien se rattacher, par voie d’évolution plus ou moins directe, à 1 llyœnarctos du Mio- 
cène supérieur de Montredon, que j’ai désigné sous le nom d' II .arcloides, en raison de la ten- 
dance de ses molaires à se rapprocher du type des Ours primitifs. 
L’Hyène du Roussillon constitue une mutation ancestrale de XlJyæna arvernensis d Au- 
vergne (mut. pyrenaica) qui sert d’intermédiaire entre 1 espèce du 1 liocène récent et 1 animal 
de Pikermi désigné sous le nom de Hyæna {Lychyæna) Cheeretis Gaudry et Lait. , ce der 
nier diffère du type de Perpignan par ses prémolaires plus longues, plus étioites et plus 
espacées, et surtout par la présence d’une première prémolaire inféiieuie devenue caduque 
dans l’animal pliocène. 
. Rongeurs.- Je n’ai pudécouvrir aucune différence de valeur spécifique entje le 1 orc-epic 
du Roussillon et celui de l’Attique (Hystrix privfiigenici Wagn.^ , je suis meme disp 
lui réunir la forme du Pliocène récent de ?m\Qv{Hystrix refossa Gerv.). 
Le Castor du Pliocène marin du Roussillon {Costor prsefibet n. sp.) est une o 
molaires grêles, à émail mince, qui rappelle à cet égard les C/ia/icomys du Miocène si p 
d’Eppelsheim, de Soblay, de Cerdagne {Ch. lœgeri Ivaup) , ceux-ci diffèient surtou 
ror/par leurs molaires à racines distinctes. Le type du Roussillon fait bien le passage entre 
\^s Chalicomys ai\Q Castor fiber OiCV\xQ\. , . , i ni * 'iran- 
Le est le plus ancien représentant connu des vérita es ^ , . 
pelle l’Acomy. Gaudryi Dames de Pikermi dans la tendance à l’écartement ^es deux 
culos antérieurs de la première molaire inférieure et dans la position medxane du dent.cule 
postérieur de la dernière molaire d’en bas. 
