48 
ENTOMOLOGISCHE BERICHTEN. 
lingen komen veelvuldig voor, b.v. op pag. III, laatste regel 
en op volgende pagina en op pag. 22, laatste alinea. Nog 
meer herhalingen vallen te constateeren, waar Mr. PIEPERS 
tegen anderen te velde trekt met als wapen zijn geweldig 
„p a s s e p a r t o u t”- evolutie! Mag ik als „anonymus”, 
beter als „the Dutch entomologist”, eenige zinnen aanhalen ? 
“Descriptions of hitherto unknown forms, however useful, 
I regard as work of a lower order”; even verder 
lezen wij echter: “Only in respect of the larvae and pupae 
(hitherto unknown) a somewhat detailed description is, in 
addition, mostly indispensable”. Dat „in addition” heeft 
betrekking op afbeeldingen, waaraan de schrijver, evenals 
„the Dutch entomologist” de voorkeur geeft boven lange 
beschrijvingen van “the small, but very important, 
differencees between individuals of the 
same species on different island s”. De sub- 
species hebben dus beteekenis, maar nu : “My collaborator 
FruhSTORFER, who has been strongly attacked by the sub- 
species mania, has produced a crowd of subspecific names!” 
Het produceeren van subspecies (lokale rassen) wordt in 
het Engelsch genoemd : “the modern fashion of excessive 
splitting”. 
Mag ik nu zoo los weg zonder verband den lezers wat 
evolutie-theorie voorzetten? “Every creature, to be sure, is 
the result of a number of evolutionary processes, each of 
which acts independently on each individual and the result 
of which, consequently, must vary amongst the individuals”. 
“The development of new forms out of already existing 
ones, is a phenomenon of evolutionary change; to be able 
to answer the question of wether a new form shall be 
acknowledged as a new species, systematically, it is essential 
to know how far this change has proceeded, and in order 
to be able to judge of this, it is necessary to be familiar 
with the nature of the evolutionary process 
and the way in which it acts. This demands scien- 
tific study; theories about the specific characteristic which 
are not based upon this study, are fantastic, not 
scientific”. Op bladzijde XXXIV vinden wij Prof. deVries 
en Adam op ééne bladzijde genoemd. Het woord “evolution” 
