ENTOMOLOGISCHE BERICHTEN. 
237 
F. is echter stellig wel synoniem met T. feniorata F. ; in 
de Bouwstoffen wordt bij villosa verwezen naar: Fabr. 
S. P. 235, 22. — Panz. F n. 98 ƒ 16. — • Lepel. Hym. III, 
p. 558. In den „Catalogus Hymenopterorum” van 
von Dalla Torre, Vol. VIII, Fossores , p. 135 — 136, worden 
de aangehaalde beschrijvingen en afbeeldingen van PANZER 
en Lepeletier als op T. femorata F. betrekking hebbende 
beschouwd en bij die soort vermeld, terwijl de beschrijving 
van Fabricius met een vraagteeken bij diens eigen soort 
T. morio F. gevoegd wordt. 
Is het juist, dat T. villosa F. synoniem met T. femorata 
F. is, dan zou de lijst in de Bouwstoffen feitelijk slechts 
twee soorten als inlandsch vermelden, nl. T. femorata F. en 
T. minuta LlND. De derde soort is dan de Tiphia ruficornis 
Lep., waarvan ik in 1891 een Ç te Putten ving, wat ik 
tot nog toe niet gepubliceerd heb. Van deze soort heeft 
de heer Lindemans nu ook het ($ gevangen. Als vierde 
soort komt daarbij dan nog T. morio F. Gelijk de heer 
LINDEMANS mededeelt, is deze soort in het T ij d s c h r. v. 
Ent., Dl. XXV (1881), p. CXVI, reeds door MaüRISSEN in 
zijne lijst van uitsluitend Limburgsche Insecten-soorten ver- 
meld, als zijnde te Venlo door VAN DEN BRANDT gevangen. 
Nu is de verzameling van den heer VAN DEN BRANDT na zijn 
overlijden door mij aangekocht en heb ik thans nagegaan, 
of een ex. van T. morio in mijne collectie, waarin die van 
van den Brandt opgenomen is, aanwezig was. Dat • nu is 
niet het geval, doch op de voor die soort bestaande plaats 
staat eene speld, waaraan een etiket gestoken is, waarop 
met de hand van VAN den Brandt geschreven staat: ,,T 
morio Fabr. Venlo. Van mij in de collectie van RiTSEMA 
26. 4. 1879”. Of deze datum, die van de vangst van het 
voorwerp is (wat goed zou uitkomen, daar deze soort vroeg 
in het jaar verschijnt), dan wel die, waarop het werd afgestaan, 
kan men slechts gissen. Met de „collectie RiTSEMA” zal wel 
die van het Rijksmuseum v. Natuurlijke Historie te Leiden 
bedoeld zijn en ware het aan te bevelen, als de heer LINDEMANS 
aldaar een nader onderzoek instelde, waarbij de conservator, 
de heer VAN EeCKE, hem zonder twijfel gaarne behulpzaam 
zal zijn. Valt dat onderzoek in bevestigden zin uit, ook wat 
