58 
INTRODUCTION. 
faciliter le cours de ce liquide. Ainsi naissent les systèmes 
sanguins intestinaux. Leur absence dans un grand nombre 
de cas, leur variabilité extrême, la forme rudimentaire sous 
laquelle ils se montrent parfois ( Hermelle ), la manière dont 
des troncs semblables prennent naissance au milieu des 
muscles dans des circonstances pareilles, tout concourt à 
prouver que les troncs intestinaux ne sont que des appareils 
de perfectionnement , mais qu’ils ne font nullement partie, 
chez les vraies Annélides, du plan fondamental. 
Ces troncs manquent chez toutes les Annélides de petite 
taille que j’ai pu observer par transparence. Ils manquent 
également dans les Lombrinères, au moins dans quelques 
espèces de taille moyenne dont j’ai étudié l’anatomie (1), 
dans les Eunices même les plus grandes, dans les Né- 
réides, etc. (2). 
Lorsque l’appareil vasculaire intestinal commence à pa- 
raître, il ne dessert parfois qu’une faible portion de l’intes- 
tin. Chez les Hermelles, par exemple, dans les 25 premiers 
anneaux abdominaux, les veines vont directement de l’in- 
testin aux veines caves, mais dans les 10 derniers, on voit 
naître sur la ligne médiane, au milieu des anastomoses 
multiples, un tronc qui se porte en arrière en grossissant 
de plus en plus jusque vers l’avant-dernier anneau, où il 
diminue brusquement pour finir par un ramuscule très- 
grêle qui débouche dans l’anneau vasculaire abdomino- 
caudal. Ce tronc donne à droite et ù gauche des branches 
qui vont déboucher dans les deux veines caves. C’est une 
véritable veine porte. 
Ici, le vaisseau intestinal est très-petit, simple et supé- 
rieur. Il acquiert des proportions plus considérables, est 
double et latéral dans les Arénicoles (3). 
(1) PL 10, fig. 6. 
(2) Voir les planches et le Mémoire de M. Edwards. On comprend 
qu'envisageant l’appareil vasculaire d’une manière autre que M. Ed- 
wards, mes déterminations ne sont pas toujours celles qu’a adoptées 
ce savant, mais le lecteur fera aisément cette distinction sur laquelle 
je crois inutile d’insister. 
(3) Edwards, loc. cit. 
