ANATOMIE ET PHYSIOLOGIE. 
105 
assez large et court, légèrement sinueux et aboutissant à 
une ouverture garnie de cils vibratiles placée en arrière du 
pied (1). Ailleurs, dans sa Psamathe cirrata, il décrit et 
figure une expansion tortueuse des vaisseaux sanguins la- 
téraux présentant un renflement peu accusé sur son trajet. 
Or, cette figure, relative à une partie de l’appareil circula- 
toire, rappelle plusieurs de celles que M. Williams a don- 
nées comme représentant son organe segmentai. Y aurait-il 
eu ici confusion entre ces deux appareils de nature si dif- 
férente ? 
Le naturaliste génevois a trouvé encore chez de jeunes 
Néréides, chez de jeunes Phyllodocés, des expansions 
probablement analogues à la précédente, mais dans les- 
quelles les vaisseaux formaient des espèces de pelotons 
très-serrés (2). 
De son côté, Ehlers, qui a observé aussi l’organe seg- 
mentai sur quelques espèces, me semble s’accorder médio- 
crement avec M. Williams. La figure qu’il donne de cet or- 
gane dans la Pohynoepellucidafi) présente des dispositions 
anatomiques fort différentes de celles que l’auteur anglais 
attribue au même appareil chez la Polynoe semisquamosa. 
Je pourrais multiplier ces exemples, mais je crois en avoir 
assez dit pour montrer qu'au point de vue anatomique , l’or- 
gane en question a besoin d’être encore sérieusement 
étudié. 
Au point de vue analogique, au contraire, je crois très- 
bien justifiée l’opinion de M. Williams qui voit dans cet 
appareil, chez les Annélides, l’analogue des poches la- 
térales des Hirudinées et des canaux tortueux des Lom- 
brics. M. Claparède, et je crois tous les anatomistes qui se 
sont occupés de cette question ont déjà rendu justice h ce 
que cette opinion a de vrai. 
Il n’en est pas de même des vues physiologiques de 
M. Williams. Elles ont rencontré, je crois, assez peu d’as- 
sentiment. M. Claparède lui-même a fait à ce sujet les plus 
(1) Luc. cit., pl. 12, fig. 16 et 17. 
(2) Loc. cit., pl. 11, fig. 4 et 19. 
(3) Die Borstenwurmer, pl. 4, fig. 3. 
