154 
INTRODUCTION. 
Chap. V. HISTOIRE, RAPPORTS ZOOLOGIQUES 
ET CLASSIFICATION. 
Je n’ai nullement l’intention de faire ici l’histoire com- 
plète des phases successives par lesquelles sont passées 
nos connaissances sur la classe des Annélides; ce sujet 
m’entraînerait bien au-delà des limites dans lesquelles je 
dois rester. Je me bornerai donc à indiquer d’une manière 
sommaire, et en m’attachant seulement aux points princi- 
paux, la marche des progrès de la science sur ce point spécial . 
C’est à peine si les Anciens ont connu les Annélides. 
Aristote les a désignées sous le nom de Scolopendres ma- 
rines , et n’en a guère dit autre chose, sinon quelles sont 
plus petites que les Scolopendres terrestres. Pline et ses 
successeurs ne sont pas allés plus loin. Les auteurs de la 
renaissance n’ont guère fait que répéter ce qu’avaient dit 
les anciens. 
Après les érudits, vinrent les observateurs. Déjà Belon 
(1555) avait vu son Lombricus marinus (une Arénicole), et 
Rondelet (1558) avait décrit et figuré quelques Scolopen- 
dres marines , ainsi que deux Siponcles; Bonani (1664), 
Rumph (1705), Séba (1737-1765), d’Argenville (1742-1747), 
Ellis (1755), Baster (1764)... etc., sous des dénominations 
différentes, décrivirent et figurèrent d’une manière parfois 
très-reconnaissable, un certain nombre d’ Annélides Erran- 
tes et Sédentaires. Les disciples immédiats de Linné lui 
en procurèrent un certain nombre d’espèces, et quand ce 
grand maître publia la 12 e édition de son Sijstema na- 
turœ (1766), il y plaça cinq genres qui tons appartiennent 
à la classe des Annélides, telle que nous 1 étudierons, c’est- 
à-dire en l’isolant des Lombrics, des Hirudinées et des 
Géphyriens. 
Linné eut le tort de partager ces cinq genres en deux 
groupes, dont l’un figure parmi ses Vermes mollusca , et 
l’autre parmi les V. testacea. En outre, il les entremêle à 
des types bien différents. Ainsi, dans le premier groupe, on 
trouve les genres Aphrodita , Nereis et Terebella; mais ce 
