160 
INTRODUCTION. 
part sur les côtes de France. Ce travail, qui parut d'abord 
dans les Annales des Sciences naturelles, fut plus tard 
réuni en un volume (1). Les auteurs partagent la classe des 
Annélidcs en 4 ordres , qui reviennent à peu près k ceux de 
Savigny, et sont de même subdivisés en familles. Malheu- 
reusement MM. Audouin et Edwards s’arrêtèrent aprèsavoir 
traité le premier de ces ordres, comprenant les A. Errantes. 
Néanmoins, leur ouvrage n’en a pas moins une grande 
importance. Il lit connaître plusieurs espèces de nos côtes, 
établit quelques genres nouveaux qui ont tous été adoptés, 
et des tribus qui sont devenues des familles. Cet ouvrage 
est resté, jusqu’aux grandes publications de ces dernières 
années, le travail le plus important publié sur cette matière 
depuis le Système de Savigny. Aussi croyons-nous devoir 
exposer le résumé de la classification adoptée par les deux 
collaborateurs. 
Classe. Ordres. 
Familles. Tribus. 
Annélides/ 
Aphroditiens 
Ampliinomiens, 
A. Ordinaires 
A. Vermiformes 
Eunicicns . . . 
Néréidiens. . . 
Anciens . . . 
Péripatiens . , 
Chétoptéricns 
Arénicoliens . . 
Tubicolcs ou Sédentaires. 
Terricoles. 
Suceuses. 
Errantes. . . . 
E. Branchifères 
E. Abranches 
N. Tentaculés 
N. Non Tentaculés 
M. Edwards nous a fait connaître ses vues d’ensemble 
dans une autre publication (2). A part une plus grande 
importance attribuée k certains groupes, à part aussi quel- 
(1) Recherches pour servir à l'histoire naturelle du littoral de la 
France, t. Il, Annélides, première partie, 1834. 
(2) Histoire naturelle des Animaux sans vertèbres , par J. -B -P. -A. de 
Lamarck. 2 e éd., revue et augmentée de notes par G.-P. Deshayes et 
H. Milne Edwards, t. V, 1838. 
