166 
INTRODUCTION . 
classification due à MM. Gervais et Yan Bénéden (1). Ces 
deux auteurs se distinguent surtout, en ce qu’ils écartent 
totalement les Sangsues de la classe des Annélides, tout en 
y laissant les Lombrics, les Nais et tous les Géphyriens. 
Ces auteurs n’ont pas d’ailleurs entendu donner le tableau 
complet des familles et des tribus comprises dans les 3 or- 
dres et les 5 sous-ordres qu'ils reconnaissent. 
Classe. Ordres. Sois-Ordres. Familles. Tribds. 
/Serpulidés 
lAmphitritidés 
/Céphalobranches/„ , ,, ... 
Chétopodes 
Annélides/ 
Dorsibranches 
Sabellaridés 
Arénicolidés. 
iNéréidés 
[Syllidés 
/Aphroditins 
lAmphinomins 
jEunicins 
INéréidins 
l 
Abranches \L°mbricidés|Capitelles 
) INaïdins 
Géphyriens 
iSipunculidés. 
(Echiures 
Tomoptérides 
Il me reste à faire connaître ma propre classification, et 
à indiquer brièvement les principes sur lesquels elle re- 
pose. 
Je rappellerai d’abord que la classe des Annélides, telle 
que je la comprends, ne contient plus ni Géphyriens, ni Ery 
thrèmes, ni Bdelles, qui doivent, ce me semble, devoir de- 
venir autant de classes; qu’elle se réduit aux Tubicoles et 
aux Dorsibranches de Cuvier, en d’autres termes, aux Tu- 
bicoles et aux Errantes de MM. Audouin et Milne Edwards, 
ainsi que de la plupart des auteurs. Ainsi circonscrite, ma 
classe des Annélides se partagera aussi en deux ordres; 
mais comme les données qui m’ont guidé dans cette divi- 
sion et dans l’appréciation des rapports secondaires, dif- 
fèrent de celles qu’avaient adoptées mes prédécesseurs, il 
(1) Zoologie médicale, 1839. 
