476 
A. ERRANTES PROPREMENT DITES. 
ces deux espèces appartiennent évidemment à des genres diffé- 
rents, puisque la dernière n’a pas de poils. 
4. Chlorème douteux. C. dubium. 
Siphostoma diplochaitos, Costa, Ann. des sc. nat 2 e série, 1. 16, p.272, 
pl. 12, fig. 1. 
Hab. la mer de Naples. 
En décrivant cette belle espèce, M. Costa l’a regardée comme 
identique avec le Siphostome d’Otto, et j’avais moi-même em- 
brassé cette opinion dans mon premier travail. Mais en compa- 
rant de nouveau les figures et les descriptions de ces deux au- 
teurs, il m’a paru qu’il ne pouvait en être ainsi. Rien, dans le 
mémoire d’Otto, n’indique que le Siphostome soit couvert d’une 
couche formée des poils et de la mucosité que nous avons vu 
exister autour des Chlorèmes. Au contraire, quoique prenant les 
poils pour des glandes, comme l’avait fait Dujardin, M. Costa les 
décrit et les figure d’une manière parfaitement reconnaissable. 
Il parle aussi d’une couche de parenchyme transparent semblable 
à du blanc d’œuf, qui revêt l’animal entier, et l’inspection de ses 
figures ne peut laisser de doute à cet égard. C’est donc bien d'un 
véritable Chlorème qu’il s’agit dans ses descriptions. 
Celte espèce est beaucoup plus grande que les précédentes, et 
n'a pas moins de 9 centimètres de long, d’après les figures faites 
sur le vivant. La tête est petite ; les antennes fortes et épaisses ; 
les branchies au nombre de cinq de chaque côté. Costa ajoute 
que la bouche est garnie d’un suçoir et 'de deux autres appen- 
dices. La cage céphalique paraît être assez grande, mais formée 
par un nombre de soies moindre que dans le Chlorème de Du- 
jardin. 
Le corps est fusiforme, et à travers les téguments, on aperçoit 
confusément la teinte des viscères, où dominent le rouge et le 
brun. 
A en juger par les figures, l’une des rames, la supérieure sans 
doute, porterait un faisceau de soies simples, fortes, et dépassant 
sensiblement les poils. L’auteur parle, en outre, de soies élargies 
à leur extrémité en forme de cuillère. Il ajoute un certain nombre 
de détails anatomiques pour lesquels nous renverrons au travail 
lui-même (1). 
(1) Depuis que les lignes précédentes ont été écrites, j’ai pu exa- 
miner un individu en très-mauvais état, appartenant très-probable- 
