NÉRÉIDIENS. 
535 
cale, en dessous, un anneau s’élevant sur les côtés; en dessus 
trois groupes très-petits. A la région maxillaire on trouve 7 
groupes, savoir : 2 en dessous, 2 sur les côtés et 3 en dessus, 
'ceux-ci très-petits. 
Le corps, sur une longueur de 13 centimètres, ne compte que 
93 anneaux; on voit que ceux-ci sont assez longs. 
Les pieds, surtout vers le tiers postérieur, distinguent très- 
nettement cette espèce de la précédente, sans prendre encore 
d’une façon bien décidée les caractères propres aux espèces de 
cette section. La languette supérieure devient de plus en plus forte 
et épaisse , sans cesser d’être presque acuminée et sans former de 
lobe. La languette moyenne devient aplatie et lancéolée; l’infé- 
rieure reste presque cylindrique. Les deux cirrhes, surtout l’in- 
férieur, sont implantés en arrière de leur languette. Le supérieur 
est assez gros à sa base et dépasse la rame; l’inférieur atteint à 
peine à la base de sa languette. 
Les soies présentent les formes générales figurées dans l’At- 
las (1). Les appendices longs sont finement denticulés jusque 
près de la pointe qui est très-effilée. Les appendices courts, 
moins courbés à leur sommet, sont dentés plutôt que pectinés. 
54. Néréide a deux ligxes. N. bilineata (2). 
Nereis bilineata, Johnston, Ann. of nat.Hist., t. III, pl. 6, fig. 4. 
Nereis margaraticea, Quatrefages, Règn. An. ill., pl. 12, fig. 1. 
Nereis cultrifera, Gribe, Act. Ech. und Wurm., p. 74, fig. 6, et Fam. 
der Ann., p. 49 et 126. 
Caput basi latâ apice rotundato. Antennæ latérales 
triannulatæ, mediis longiores. Annulus buccalis maxi- 
mus. Tentacula inæqualia supero maximo. Maxillæ qua- 
dricrenatæ ; denticula numerosa, varie glomerata. Cor- 
pus 160-170 annulis compositum. Pedes lingulâ superâ 
mediocri, trapezoidcâ, in medio cirrum mediocrem ge- 
rente. Cirrus inferus mediocris, subulatus. 
Hab. les côtes occidentales de France. C. M. 
Grube a eu raison de ne pas regarder cette espèce comme 
identique avec la iV. margaraticea, ainsi que je l’avais fait d’a- 
bord; mais il s’est trompé, je crois, en la rapprochant de sa N. 
cultrifera. Celle-ci présente, dit l’auteur, à la région antérieure 
(1) Pl. 7, fig. 8, 9 et 10. 
(2) Pl. 7, fig. 3-10. 
