542 
A. ERRANTES PROPREMENT DITES. 
soies est presque pectiné à la base, et finement denticulé jusque 
vers la pointe qui est très-effilée. Toutes les soies se détachent 
aisément, si bien qu’on trouve des faisceaux qui manquent en- 
tièrement. 
58. Néréide pélagique. N. pelagica. 
Warzige Nereide, Muller, Wurm., p. 140, pl. 7 (?). 
Nereis pelagica, Linné, Syst. nat. p. 1086 (?). % 
Baster, üpusc. Subs., p. 133, pl. 6, fig. 6 (?). 
Gmélin, p. 3116 (?). 
Rathke, Faun. Norw., p. 158, pl. 8, fig. 1-3 (?). 
Nereis verrucosa, Fabricius, Faun. Groenl., p. 292. 
Œrsted, Groenl. Ann. dorsïbr., p. 175, pl. 4, fig. 52, 
53, 55, 56, 58, et Consp., p. 21. 
Frey et Leuckart, Beitr., p. 154, pl. 2, fig. 7. 
Grube, Fam. der Ann., p. 48 et 125. 
Caputpiriformctruncatnm. Antcnnæ latérales magnæ, 
crassæ, articulo parvo, rotundato ; mediæ longiusculæ, 
conicæ. Annulusbuccalis latus. Tentacula brévia. Maxillæ 
3-4 ondulatæ. Denticula gregatim disposita. Corpus la- 
tum, 70 annulis compositum. Pedes incrassati, distinc- 
tissimi. Uterque cirrus longiusculus, inferus valde re- 
motus. 
Hab. les côtes de Norwège, du Groenland. C. M. 
Cette espèce est très-voisine de la précédente, ce qui explique 
comment Johnston a pu les réunir. Elle en diffère pourtant par 
divers détails, et en particulier par les mâchoires. 
Rathke et Grube ont rapporté cette Néréide à la Warzige Nc- 
reide de Muller, lequel regarde son espèce comme identique 
avec la Nereis pelagica de Baster. Mais les deux espèces qu’on 
veut ainsi rapprocher, diffèrent notablement par la longueur des 
tentacules et des cirrhcs supérieurs, qui sont, les uns et les au- 
tres, bien plus courts dans l’espèce de Baster. La Néréide de Muller 
se prête mieux à une assimilation avec l’espèce de Rathke. Toute- 
fois, celle-ci a les tentacules et les cirrhes sensiblement plus courts 
que la Warzige Nereide. Quoi qu’il en soit, la caractéristique et 
la description que je donne ici ont été tracés d’après un ma- 
gnifique exemplaire, que M. Stcenstrup a bien voulu m’envoyer, 
et qui vient du Groenland. Celui-ci est bien l’espèce décrite par 
Œrsted, et que ce naturaliste rapporte, mais à tort, à la N. ver- 
rucosa de Muller. 
