APHR0DIT1ENS. 
253 
Aplirodila imbriata , Gmélin, p. 3108. 
Eumolpe imbricuta, Blainville, art. Vers. 
Polynoe foliosa, Savigny, Syst. des Ann., p. 23. 
Audouin et Edwards, Ann., p. 89. 
Risso, Hist. nat. de l’Eur. mérid., p. 414 (?). 
Grube, Fam. der Ann., p. 37. 
Caput depressum. Antenna media lateralibus longior, 
tentaculis inferis paulo brevior. Corpus 42 annulis com- 
positum. Elytrorum paria 18. Elylra anteriora imbri- 
cata, haud decussata, suborbicularia, mollia, glabra, ca- 
duca. Appendices apicem versus tumidi. 
Hab. les côtes de l’Océan, celles de la Vendée. 
D’après Savigny et MM. Audouin et Edwards, les rames 
pédieuses sont très-peu distinctes dans cette espèce. Le mamelon 
sétigère supérieur porte un petit nombre de soies fines, flexibles, 
entièrement lisses. Celui de la rame inférieure est armé de soies 
plus longues, plus robustes, légèrement striées au-dessous de la 
pointe qui est recourbée. 
66. Polynoé aplatie. P. complanata. 
Die (lâche Aphrodite, Muller, Von Wurm., p. 180, pl. 14. 
Aphrodita cirrata, Fabricius, Faun. Groenl., p. 308. 
Polynoe cirrata, Grube, Fam. der Ann., p. 36. 
Lepidonote cirrata, Œrsted, Groenl. Ann. Dors., p. 166. 
Hab. les côtes du Groenland. 
MM. Audouin et Edwards avaient déjà reconnu que cette 
Polynoé ne devait pas être confondue avec la P. cirrata de 
Fabricius, bien que celui-ci eût regardé les deux espèces comme 
identiques. En effet, celle dont il s’agit ici est représentée avec 
18 paires d’élytres et le texte confirme formellement ce qui résulte 
de l’examen de la figure. En outre, les élytres ne se croisent pas 
sur la ligne médiane du dos, qui reste ainsi à nu ; elles sont 
même à peine imbriquées. Le corps s’atténue en arrière d’une 
manière remarquable, et les pieds sont bien plus profondément 
biramés que dans aucune autre espèce de ce genre. 
67. Polynoé de Muller. P. Mulleri. 
Polynoe Mulleri, Grube et Kroyer, Ann. GErst., p. 22. 
Dorso pallide griseo splendente. Segmentis 37. Elytris 
