EUPÎICIEX'S. 
299 
tée. Mais elle contenait, à côté de genres portant des bran- 
chies, des genres qui en étaient dépourvus. M. Schmarda a 
eu raison de les séparer et d’admettre deux familles dis- 
tinctes , celle des Éuniciens et celle des Lombrinèriens. 
Depuis longtemps j’avais été conduit à la même conclusion, 
et cette famille, ainsi que quelques autres, figurait dans le 
tableau dressé par moi en 1856. Mais je n’en reconnais pas 
moins l’antériorité de M. Schmarda et me félicite de m’être 
rencontré sur ce point avec lui. Au reste, cette famille cor- 
respond exactement à la division des Euniciens branchi- 
fères de MM. Audouin et Edwards. 
Les Euniciens, tels que les ont entendus Savigny, Audouin, 
Edwards, Grube, etc., n’en forment pas moins un groupe 
spécial et qui devra sans doute plus tard acquérir la valeur 
d'un Sous-ordre. Ce groupe, très-homogène à certains 
égards, l’est en réalité très-peu sous d’autres rapports. Les 
ressemblances sont surtout anatomiques et internes, les 
différences principalement extérieures. Parmi les premières 
nous signalerons la structure de l’ensemble du système 
nerveux et surtout le mode d’origine de l’appareil stomato- 
gastrique qui sort directement du cerveau et non pas de 
ses connectifs ; la structure de la trompe et son armature, 
composée toujours d’un grand nombre de pièces ayant entre 
elles les plus grands rapports, etc. Mais les différences ne 
sont guère moins sensibles, surtout à l’extérieur. Parmi 
les Euniciens des auteurs que je viens de citer, les uns 
ont des branchies parfaitement caractérisées, tandis que 
chez d’autres la respiration est exclusivement cutanée; et 
ces faits suffisent certainement pour motiver au point de 
vue anatomique et physiologique, aussi bien qu’au point de 
vue de la morphologie, la division en deux familles. 
Ce groupe n’en est pas moins intéressant à considérer 
dans son ensemble. Il présente dans ses espèces les plus 
élevées une complication organique supérieure à tout ce 
qu’on trouve dans les autres Annélides. Telle est du moins 
la conclusion à laquelle m’ont conduit des études anatomi- 
ques détaillées sur la Marphyse sanguine , études que je 
n’ai pu malheureusement compléter à mon gré. Puis à 
