344 
A. ERRANTES PROPREMENT DITES. 
ensuite et disparaissent vers le 33 e anneau. Elles m’ont paru 
être verticillées. 
5. Diopatre cuivrée. D. cuprea. 
Nereis cuprea, Delle Ciuaje, Desc. e not., pl. 97, fig. 9-16. 
Diopalra cuprea, Audouin et Edwards, Ann., p. 137. 
Diupalra Baeri (?), Grube, Fam. der Ann., p. 43 et 123. 
Hab. les mers de Naples. 
Cette espèce est bien probablement une Diopatre, bien que les 
antennes paraissent dépourvues de portions basilaires et présen- 
tent, dans leurs proportions, quelque chose de très-différent de 
ce que j’ai vu dans les espèces que j’ai pu étudier. Ici les bran- 
chies ne commenceraient qu’au 6 e anneau, et seraient déjà bien 
moins rameuses que dans les espèces précédentes. 
6. Diopatre iiermite. D. eremita. 
Onuphis eremita, Audouin et Edwards, Ann. p. 132, pl. 3 J , fig. 1-3. 
Grube, Fam. der Ann., p. 44 et 124. 
Valenciennes, Coll, du Mus. 
Caput distinctum. Oculiminimi. Antennæ anticæ par- 
væ, læves, conicæ; mediæ médiocres, subannulatæ;posti- 
cæ longissimæ, impare longiore, in basi annulatà suban- 
nulatæ. Ànnulusbuccalisbrevis. Tentaculaparva, gracilia. 
Maxillæ superæ graciles ; inferæ rectæ, 8-10 denticulatæ 
dentibus æqualibus. Denticula denticulata. Labrum inci- 
sum margine angulato. Corpus teres plus 90 annulis 
compositum. Pedes cirro supero, crassiusculo, elongalo; 
infero antice minimo, deinde nullo. Branchiæ pecti- 
nalæ. 
Hab. La Rochelle. C. M. 
Cette Annélide, que MM. Audouin et Edwards ont prise pour 
type de leur genre Onuphis, est bien certainement une Diopatre. 
Ce qui a dû entraîner ces habiles naturalistes, c’cst, d’une part, le 
genre de vie, la forme plus allongée de l’extrémité supérieure 
et par suite le rapprochement extrême des antennes; d’autre 
part et surtout, la forme des branchies. Ils ne pouvaient, faute de 
terme de comparaison, admettre d’emblée des différences aussi 
grandes à cet égard entre leur D. amboinensis et l’espèce qu’ils 
