384 A. ERRANTES PROPREMENT DITES. 
la fusion presque complète de l’anneau buccal avec les 
parties voisines, il est difficile, à ne juger que par l’exté- 
rieur, de savoir si cette détermination est juste. Il est 
nécessaire, ici, d’avoir recours à l’anatomie et de s’assurer 
de l’origine des nerfs aboutissant h ces appendices. 
Or, les recherches de Stannius ne peuvent laisser de 
doute à ce sujet (1). Les appendices céphaliques externes 
reçoivent leurs nerfs du connectif. Les antennes externes 
des auteurs sont donc, en réalité, des tentacules; les in- 
ternes seules méritent le nom qu’on leur a donné. 
Indépendamment des appendices ordinaires, la tête des 
Amphinomiens porte assez souvent un repli cutané en 
forme de crête plus ou moins compliquée, qui s’étend sur 
un certain nombre d’anneaux suivants (2). On a donné le 
nom de caroncule ( caruncula ) à cet appendice qui manque 
chez toutes les espèces à pieds uniramés. En outre, la tête 
est parfois reliée à la bouche par un double bourrelet 
charnu en forme de V renversé qui doit jouer le rôle de 
lèvre (3). 
Les pieds sont biramés ou uniramés. Dans le premier 
cas, les rames sont ordinairement bien distinctes. Les cir- 
rhes sont aussi généralement très-apparents. Les soies sont 
toujours simples. En général, celles de la rame supérieure 
sont longues, droites, souvent dentelées vers leur extré- 
mité. Parfois on trouve à la même rame des poils qui rap- 
pellent ceux des Aphroditiens. Comme chez ces derniers 
aussi, les soies de la rame inférieure sont souvent bifur- 
quées à leur extrémité. 
Grâce aux recherches de Pallas (4), Blainville (5), Stan- 
nius (6), Grube (7) et Schmarda (8), nous pouvons nous 
(t) Uber den innern Bau der Amphinome rostrata ( Isis , 1831, p. 979, 
pl. VI, fig. 8). 
(2) Pl. 6 bis, fig. 4. 
(3) Pl. 6 bis, fig. 4. 
(4) Miscellanea zoologica, p. 106. 
(5) Article Vers. 
(6) Uber den innern Bau der Amphinome rostrata (Isis, 1831). 
(7) De Pleione carunculatd. 
(8) Neue Wirbeüosen Thiere, t. II, p. 136. 
