434 
A. ERRANTES PROPREMENT DITES. 
1. Diplobranche cilié. D. ciliatus. 
Nereis ciliata, Muller, Zool. dan., vol. III, p. 14, pl. 89, fig. 1 à 4. 
Gmélin, p. 3120. 
Nephtys cilinta, Grube, Fam. dcr Ann., p. 53 et 128. 
Hab. les côtes du Danemark. 
La figure 2, représentant la trompe, qu’a donnée le naturaliste 
danois, est trop nette pour qu’on hésite à regarder cette Anné- 
lide comme un Nephtydien. On y voit les deux lèvres ciliées ou 
frangées caractéristiques, suivies en arrière de plusieurs rangs 
de papilles, comme nous en avons tous vu. Mais l’absence totale 
d’antennes et surtout les deux longs cirrhes des pieds ( bran- 
chies ?), sur lesquels l’auteur revient à diverses reprises, sont 
autant de caractères bien différents de ce que nous avons vu 
jusqu’ici. Ces particularités me font regarder comme nécessaire 
l’établissement d’un troisième genre dans cette famille. 
ESPÈCE INCERTÆ SEDIS. 
Nereis clava, Leach. 
11 me semble impossible de placer ailleurs que parmi les 
Nephtys, une Annélide décrite et figurée par Blainville, qui lui 
a donné tour à tour des noms fort différents. Leach, qui l’avait 
découverte, l’appelait Nereis clava. Blainville, en la décrivant 
avec quelques détails dans son article Néréide, p. 439, lui donna 
le nom de Nereis splendida. Plus tard, dans son article Vers, 
il la rapporte du genre Nephtys, mais il la distingue de la 
Nephtys de Homberg. Enfin, dans Y Atlas de ce même Diction- 
naire, il la représente en lui donnant ce dernier nom. 11 n’existe 
pourtant aucune ressemblance réelle entre ces deux espèces. La 
Nereis clava a une tête dépourvue d'antennes ; la trompe est 
plutôt festonnée que frangée à son extrémité ; au lieu des deux 
demi-collerettes placées en arrière des lèvres terminales, on 
trouve ici plusieurs séries longitudinales de tubercules, etc. Enfin 
les pieds sont représentés comme entourés de soies rayonnantes, 
formant presque un cercle complet, et il n’existe qu’une seule 
branchie. En supposant tous ces caractères exacts, la Nereis 
clava tiendrait pour ainsi dire le milieu entre les Portélies et 
les Diplobranches, mais je crois nécessaire d’ajourner toute déci- 
sion à ce sujet. — Cette espèce parait originaire des côtes d’An- 
gleterre. 
