34 
REVISION 
N° 5. Diplax Fonscolombii Selys. 
Libdiula Fonscoicmbii Selys, Mon.,n° 11. — Id., Rev. Odon., 
ir 18. 
Patrie : Europe moyenne et méridionale (Belgique, etc.). — Asie 
Mineure (Kaketie, Tartoum). — Afrique méditerranéenne (Madère, 
Sénégal, Canaries, Port Natal, Damara). 
L’exemplaire femelle un peu douteux de Tartoum a le lobe 
médian de la lèvre inférieure noir. 
V G. Diplax vulgata L., et N° 7. Diplax striolata Cliarp. 
Libdiula vulgata L. — Selys, Mon., n° 12. — Id. , Rev. Odon., 
n° 21. 
Libdiula striolata Cliarp., 1840. — Selys, Rev. Odon., n° 20 
(race?). 
Libdiula ruficollis Cliarp., 1840. 
Pairie : Toute l'Europe. — Afrique méditerranéenne. — Asie 
Mineure (Amasia, Kaketie, Arménie). 
Race! striolata Cliarp. 
Dans mes précédents ouvrages, je l’ai admise comme espèce, en 
suivant l’opinion du D r Hagen; mais depuis longtemps j’ai recueilli 
des exemplaires qui me semblaient intermédiaires entre le type et 
cette forme, et M. le D r Sclioch (Bulletins de la Soc. Eut. Suisse, 
vol. Y, p. 341 , 1878) m’a paru avoir raison en disant que la femelle 
se reconnaît par la vulve un peu plus saillante, mais que le mâle ne 
peut se distinguer. 
Le D r Hagen a cru trouver une légère différence dans la forme 
de hameçons des mâles dont la partie externe serait plus courte 
que l’interne, tandis que le contraire aurait lieu chez la vulgata. 
(Voyez Revue des Odonales, p. 47.) 
La femelle serait plus distincte, celle de la vulgata ayant l’écaille 
vulvaire presque redressée en onglet ou gouttière à pointe mousse, 
tandis que chez la striolata l’écaille est moins redressée, arrondie 
ou même un peu tronquée; mais tous les intermédiaires existent. 
Cependant je ne fais aucune difficulté de reconnaître que, dans le 
nord de 1 Europe, le type vulgata se rencontre seul, et que dans le 
midi et les plaines du centre, c’est la striolata que l’on trouve. Tou- 
tefois, en Belgique et ailleurs, on observe aussi la vidgata, mais 
sporadiquement, au milieu des striolata. M.Mac Lachlan, dans son 
mémoire sur Madère et les Canaries (Journ. de la Soc. Linn. de 
Londres, t. XYI, 1881), opine également pour la réunion des deux 
formes. M. Herman Albarda, (pii a étudié attentivement les deux 
formes, m’écrit tout récemment qu’il persiste à les considérer 
comme distinctes, la branche interne des hameçons de la striolata 
étant réellement plus longue, au point de se croiser sur celle du 
