LI 
maritima de l 'hybrida, et vous indiquez également comme variété, 
en en faisant un peu ressortir les particularités, celle que je consi- 
dère comme la véritable C. maritima de Dejean. 
Il serait intéressant de vérifier le fait et vous seul pouvez tran- 
cher la question, car vous avez à votre disposition et les livres et 
les matériaux nécessaires. Je vous engage vivement à faire cette 
examen intéressant. Les matériaux dont vous pouvez disposer 
sont : 1° la collection Putzeys, dans laquelle vous retrouverez tout 
au moins un certain nombre des exemplaires recueillis par moi, et 
peut-être aurez-vous la chance de retrouver ma boîte ; 2° la col- 
lection de notre regretté Yan Yolxem, dans laquelle vous en 
retrouverez aussi probablement. Yous pourriez aussi revoir atten- 
tivement les descriptions de Dejean et de Motschulskyet remarquer 
les lieux de provenance des types qu’ils ont décrits. 
Comme il est probable que M. Putzeys aura donné quelques 
exemplaires et en aura parlé à M. de Chaudoir, qui possédait les 
types de Dejean et dont la collection est passée, depuis, entre les 
mains de notre collègue Oberthur ('), vous pourriez, au besoin, lui 
demander ce type en communication, ce qui serait concluant. 
Si votre examen venait donner raison à mes suppositions, il 
aurait pour résultat de modifier quelque peu l’énumération de nos 
espèces belges, particulièrement pour la province d’Anvers. Dans 
ce cas, vous devriez donner à la C. hybrida comme variété mari- 
tima, , celle qu’on trouve sur le littoral et en même temps à Calmpt- 
hout, et conserver comme espèce distincte et sans variétés la 
C. maritima de Dejean ( baltica de Motsch.). Cette dernière devien- 
drait ainsi une espèce caractéristique de la province batave de 
votre royaume en/omologique ballique. 
Agréez, etc. 
P. -S. Avez-vous examiné le catalogue en question? Il me paraît 
bien travaillé et bien soigné, mais j’y remarque des choses bien 
extraordinaires en fait de changements de noms, ce que je trouve 
regrettable, quel que soit le progrès accompli. Je vous conseille de 
(')M. Wevers se tro upe. Ce n’est pas M. Obe:-thur qui possèle les Cicindèles 
de feu M. de Chaudoir et de l’ancienne collection Dejean. 11 n’a acquis que les 
Carabiqucs. Les Cicindélides sont au Muséum de Paris. Toutefois, M. Oberthur 
m'écrit qu’il a dans sa collection trois exenplaires de petite taille de la Cic. mari- 
tima, avec l’étiqu A tte Campine anversoise. N’ayant retrouvé que très peu d'exem- 
plaires de cette forme dans la collection Putzeys, où elle est absolument confondue 
avec la maritima des auteurs français, de la taille de Y hybrida, j’incline à penser 
que la petite boîte de notre collègue Wevers aura été envoyée dans le temps par 
Putzeys à de Chaudoi ■ et que ce dernier en aura disséminé dans les collections . 
A. de Borre. 
